Re: [問卦] 年金改革是少了多少讓人如此抓狂

作者: marish (熱沼澤)   2017-08-21 02:35:23
原文述刪
大部分的公務人員是薦7功6非主管退
假設大家都是25歲初任公職
82歲掛掉
簡單粗估試算一下
1.純舊制(有18%),任職25年(84.7.1前退休)
滿足75制,退休時50歲,今年最小72歲
原薦7功6月退50,897
年改後月退取10年平均月退36,947
差額月退為13,950
取剩下平均餘命10年去算
最多虧1,674,000
2.新舊制,任職30年:(105.7.1前可退休)
滿足85制,退休時55歲,今年最小56歲
原薦7功6月退59,917
年改後月退取26年平均月退44,052
差額月退為15,865
取剩下平均餘命26年去算
最多虧4,949,880
3.純新制(無18%),任職35年:(119.7.1前可退休)
年改後年資上限35年,65歲始得請領
原薦7功6月退64,166
年改後月退取17年平均月退54,726
差額月退為9440
取剩下平均餘命17年去算
最多虧1,925,760
但要注意若沒年改的話本來可以55歲退
因此延退十年沒領到的退休金為7,699,920
若本身退休有賺更大的事業
或是退休後的時間機會成本也算進去
把上述兩項加總,真正最多虧到9,625,680
=============================================
因此最慘的是現在即將退休的公務員
快一千萬了耶
剛好他們是目前公務員族群裡最資深最有權力的一群
結果現在臺面上鬧最兇的是已退休的那一群
看起來純制新的這群人被砍最大,但看起來卻是最"乖"的一群耶
有可能嗎?
呵呵
作者: momocom (momocom)   2017-08-21 02:38:00
好遜喔,馬總統甲考及格就從簡任11職等開始
作者: lahabala (王星星)   2017-08-21 02:39:00
原來退休的公務員退休金可以領這麼多喔 感謝計算
作者: y2k500077 (野雲)   2017-08-21 02:39:00
我就一直主張 未退休的人轉入新基金啊 根本不該拿新公務員的錢去補以前的坑 民進黨的改革是兩面不討好 舊基金本來就該領到破產就會 最終給付條款 任何保都應該刪掉
作者: LeonardoChen (LeonardoChen)   2017-08-21 02:41:00
年金就世代剝奪啊,拿新人的錢給舊人,然後註定破產
作者: y2k500077 (野雲)   2017-08-21 02:41:00
上一代錯誤的制度要下一代一起扛 真的沒道理 這就好像老爸負債 叫子女來還一樣的荒謬
作者: ken8353 (KenChou)   2017-08-21 02:43:00
2樓前一篇臉被打爛的就裝死跑來這篇取暖 呵呵
作者: y2k500077 (野雲)   2017-08-21 02:43:00
當初年改未定案前 只有公視的有話好說真的請好幾個年輕公務員上電視說理 大家知道嗎 年輕公務員的主張 完全不被受理 我不是公務員 但我覺得這真的沒天理
作者: marish (熱沼澤)   2017-08-21 02:44:00
結果年改後砍最多的是年輕在職的公務員,呵呵
作者: miha80425 (ohsialay)   2017-08-21 02:50:00
民國84年以前就退休的 那個完全不是事實這次改革也沒虧到 真正的問題發生在跨制上http://talk.ltn.com.tw/article/paper/1022480
作者: marish (熱沼澤)   2017-08-21 02:53:00
樓上,那就是我內文的第二項,新舊制的
作者: chivalry70 (火鍋)   2017-08-21 02:54:00
信賴保護原則囉~
作者: marish (熱沼澤)   2017-08-21 02:56:00
我所有的數據都來自銓敘部的"公務人員退休所得調降試算"
作者: charles269 (嵐)   2017-08-21 03:06:00
純舊制18%被減少還說沒虧到?年輕公務員想要的是和勞工同制度直接把帳戶轉加入勞保勞退很難嗎?
作者: a000000000 (九個零喔)   2017-08-21 03:10:00
你撇只撇一葛 看起來很奇怪
作者: emega (^^~)   2017-08-21 03:11:00
國民黨打敗仗還不是全台灣人要賠一樣道理
作者: VOLK11 (VOLK)   2017-08-21 03:33:00
原Po有心,算得很清楚

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com