個人覺得是這樣啦
從反年金改革的例子看來
以前老一輩的福利制度真的比較好
現在新生代的新秀們
大概從來也沒想過什麼幾%的年金
搞不好有些人從出生就沒有了
換成要抗議的話
真正應該走上街的還輪不到當天那群人吧
領了多少國家的錢幾年了還嫌不夠多嗎？
一定要把事情鬧大，唉唉
反觀現代的年輕人強調轉型正義
一個集會遊行什麼的起碼都會看場合
哪有說想怎樣就怎樣的
難道現在年輕人和老一輩的比起來的真的比較辛苦嗎？
有解？
作者:
Dinenger (低能兒)
2017-08-21 05:00:00沒有不景氣，只有不爭氣，回去寫十遍面壁
作者:
tyc3333 (誠懇的)
2017-08-21 05:00:00滾
作者:
qsxwdc (Moo)
2017-08-21 05:02:00沒有，養尊處優~關個冷氣，拔個網路線就崩了！
作者:
ai2311 (assa)
2017-08-21 05:03:00環境不同很難比較 現在年輕人也比較了解職業傷害
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2017-08-21 05:04:00年輕人自己支持修掉自己未來的年金的 怪不了別人
作者:
ev331 2017-08-21 05:04:00你嫌輕鬆可以回去當奴才
作者:
ai2311 (assa)
2017-08-21 05:05:00樓上在說什麼 沒改年輕人退休時已經破慘了
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2017-08-21 05:05:00我問了好幾個支持修改年金的人 沒有一個答得出來什麼時候
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2017-08-21 05:06:00會破產 為什麼國家財政健全會破產 為什麼還能花大錢做前瞻
作者:
JingP (Jing)
2017-08-21 05:06:00老人覺得自己說話比較有份量 社會不能沒有他們 ㄏ
作者:
ai2311 (assa)
2017-08-21 05:07:00勞保公保都是獨立的好嗎 跟國家稅收分開的...
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2017-08-21 05:07:00我不是不相信不會破產 只是你要支持一項政策 稍微了解一下內容是很基本的吧 難到政客說什麼你就相信了?
作者:
ai2311 (assa)
2017-08-21 05:09:00那我反問你如果不會破產幹嘛要改來得罪選票勞保公保的設計本來就會破產早晚而已 繳少領多 多的哪來?
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2017-08-21 05:11:00你這種邏輯根本不通 你要支持的東西 是別人退休金收入你拿得罪什麼選票 吱吱不都知道改了這些跟民進黨選票沒關
作者:
ai2311 (assa)
2017-08-21 05:13:00你這啥邏輯 還是你的認知是領這些的軍公教都是藍的?對了下一波就是勞保了 勞工也應該都是藍的吧 顆顆
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2017-08-21 05:15:00結果你支持改 也是一個不清楚內容的 你還確定有下一波?我又收集到一個不清楚內容卻支持的樣本
作者:
ai2311 (assa)
2017-08-21 05:19:00勞保年金修改法案不是都送審了嗎zz
作者:
ienari (jimmy)
2017-08-21 05:27:00爽的都是外省人 台灣老一輩是因為經濟起飛有賺到
作者:
ev331 2017-08-21 05:34:00口憐
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2017-08-21 05:51:00從兩百塊到兩萬塊的成長賺感覺比較多，兩萬到四萬就比較難，但生活來說其實兩萬的會比較好要說比較苦，能在這上網的現在要餓到肚子不太容易了但感受是相對的，跟前人比前人苦，但跟生活優渥的比，你還是覺得苦，畢竟別人生活比較優渥嘛但要換去過以前的苦日子來換今天，恐怕我都不原因
作者:
ev331 2017-08-21 05:58:00時代在進步 怎麼還會以餓死當基點呢
作者:
ai2311 (assa)
2017-08-21 06:03:00不能吃苦我覺得還有一點 夢想太遙遠了QQ
作者:
flyingenie (flying over the moon)
2017-08-21 06:18:00不努力
作者:
bbaad (ABS)
2017-08-21 06:32:00老人也沒錯很離譜，是現在大環境不比當年，一增一減對比的
改革的錢是要給你孫子用的，少領1兩萬會死嗎？每天都在抗議，這樣過日子也很省呀!!