※ 引述《dreamsletter (drmaticking)》之銘言：
: ＦＢ內容：
: 「你和那些反年改團體」。
: 反年改團體是不是王八蛋一事，是可以討論，不論是從法的觀點，還是從社會秩序或國格
: 的觀點，都可以討論。問題是那個「你」。
: 「你」的範圍很窄，就是那位發言的女士。她的觀點就是維安沒做好，讓選手等參與的人
: 感到不安，地方行政首長應該要檢討，沒檢討或反省就是王八蛋。就這樣子的發言，竟然
: 被稱為王八蛋？
: 當然啦，先罵人王八蛋，然後被罵的人反擊說，你才是王八蛋，這是人之常情。人與人相
: 處的時候，有這種情緒反應，真的是無可厚非。但是在FB這種公然的場域，一個身分是市
: 長，另一個身分是有投票選市長權利且有權監督市政的市民，市長的回應就真的很沒有格
: 調了，有失民選地方行政首長的身分。
我其實不太懂 兩個月前不過就一個女警問你幹什麼的
你就7pupu的說 "我是臺大法律的教授，妳最好不要惹我。"
過幾天被大家質疑 你沒必要以這樣的態度回女警的話時
你又發了一篇文章
我絕對不相信，那些罵我傲慢的人，在碰到我這種情形的時候，
還會心平氣和地與警察打交道，並溫和地將身家資料一一交代。
除非他是唯唯諾諾的順民。
更神奇的是兩個月之後
有個人被罵王八蛋之後 反擊說你才是王八蛋
你又跳出來說 他的回應沒有格調 有失身份
我想請問 身為一個台灣第一學府的教授 念書念了幾十年
你的格調又在那裡
女警也沒罵你王八蛋 只不過就問你幹什麼的
你就馬上亮出你台大法律教授的名號 嗆人家女警
而人家都被罵王八蛋了 還要期待人家以溫良恭儉讓的態度回應
這種為老不尊的態度 這種雙重標準的邏輯
老實說 真的很丟台大的臉 還教授勒
如果連台大教授都這樣 那yang小姐亂嗆人 又有啥好意外
所以你會看到做錯事的人沒事 反而檢討別人的態度
無照駕駛看到警察盤檢 不停還跑給警察追 發生意外後 怪警察執法過當
女生吃飯不付錢 挨罵了 怪男生沒事先說要aa
罵人家王八蛋 被反擊了 怪人家沒格調沒高度
整個國家 高至大學教授 低至市井小民 都習慣來這一套
: 則，為何會有這種有失格調的回應？可能的理由應該有四。
: 其一，這是助理的回應。
: 其二，反正拎北下回不選了。
: 其三，下回還是想選，但本人不知身分地位，情緒管控有問題。
: 其四，反正臺北市民就喜歡這個調調，市長僅是配合而已。
: 請投票。
為什麼會有這種雙重標準的回應 可能的理由應該有四
其一 這是老而番癲的前兆
其二 反正林北台大的 台大的就是可以壓死人
其三 老人書都念到背後去 不只情緒管控有問題 連腦袋也開始退化
其四 反正法律系就喜歡這個調調 教授說了算
請投票
謝謝大家