此篇幫朋友代PO，先看以下示意圖，該巷子轉角無紅線。
| | | |
| | OO汽 O機
| | OO車 O車
| | | |
| |
| OO O|OO
| | |OO O|OO________
|
| ________
| | | |
| |
| |
| | | |
簡而言之是他上班途中因和左邊車子過近急煞導致事件發生，當下他認為是自摔
沒有任何碰撞情形，撥電話像主管請示會晚點到後繼續騎車前往上班。
但騎到一半發現身體不適以及衣服有很多血跡才前往醫院就醫，而後才去警局備案。
備案原因是想申請職災以請公病假維持全勤和不扣薪水。
不過約莫一周後又有警察打給我朋友，表示當天有另一位小姐報案表示自己車停在路邊
被撞，但肇事者已逃逸。
整起事件對方車主當時不在，所以受損僅有車子，但也不嚴重，板金一個凹痕。
只是對照過後才發現是我朋友有撞到，於是又再去警局重新釐清。
現在的問題點就是，我朋友的確有撞到，但當下沒發覺，申請職災已經送往勞工局裁定。
不過因為案件有變動所以勢必得再更改資料。
警察又對我朋友說現在上面會裁定這起案件會不會構成肇事逃逸，最嚴重會吊"銷"駕照
三個月，不過應該是他口誤，應更改為吊"扣"才是。
整起事件受傷人就是我朋友自己
對方車子後方板金凹一個約5-7公分凹洞。
現在這種情況會不會影響到勞保局認定"職災"部分?他車子並沒有第三人強制險，剛好他
原本是要案發當晚去保的，想不到早上就出事情。坦白講他並不care他受傷急診和後續門
診換藥的費用補助，因為受傷程度為多處挫傷而已，花費並沒有很大。
他目前比較擔心以下兩點:
1.這件構成肇事逃逸，吊扣駕照三個月，他工作性質一定得用到機車(儘管他還可以開車)
2.公司職災認定與否部分，怕因此沒有全勤。
其餘和對方車主賠償部分就是錢可以交代的事情，而且車損輕微其實不是太大問題，因為
並沒有其他人受傷。
ヽ(=^・ω・^=)丿 交給五樓 五樓專業法律顧問
作者: ywdec30 (Y) 2016-08-26 01:39:00
蓋 幫五樓出現
作者: arguswalker 2016-08-26 01:39:00
五樓天天被撞
還有路口有沒有紅線都不能停車位吧不過跟這件事也是沒啥關係
作者:
A07 (加州阿宅)
2017-08-26 01:47:00沒有直接證據證明你朋友有撞到吧? 對方車上有你朋友的車漆嗎?如果沒有,只是憑同一地點,同一天的話,這樣太薄弱了.
作者: dlihc (隨遇而安') 2017-08-26 01:49:00
只有車損算未依規定處置，不屬於肇逃吧!!?
作者:
g80123 (麥考姚)
2017-08-26 01:50:00靠車太近自摔 還沒發現A到路邊的車？ 如果是他A到的還真三
作者:
A07 (加州阿宅)
2017-08-26 01:50:00原來有拍到, 瞭解.
作者:
Giuliani (the mortal)
2017-08-26 01:55:00案都備了 怎麼算逃逸 也太不合邏輯了吧