※ 引述《NTUST (國立金城武科技大學)》之銘言：
: 我覺得兩性平權是理所當然的
: 雖然有當兵這種無解議題
: 但其他的事情男女平等是必需的
: 但是在台灣的女權團體
: 可能為了讓有些還不算平等的事達到平衡
: 把很多的事變成男生的理所當然
: 然後更多的事情必須受到指責
: 是不是有點讓所謂的女權
: 變成女性主義了啊？
之前跟芷若講過，所謂女性主義也有分很多流派，
有爭取投票權的、有爭取墮胎選擇權的、有爭取同工同酬的...
然而近來台灣所崇尚的這種女性主義，卻是一種被稱為"新維多利亞學派"，
走倒退路的女性主義。
上次在批評張君玫的時候我也有講到，
台灣的女性主義者很喜歡強調所謂的"女性特質"，
殊不知女性特質正是一種保守主義者強調"男女有別"的工具，
強調"女性特質"，正好是落入陷阱:
http://blog.roodo.com/meisland/archives/61568169.html
另外，她們還很喜歡強調父權制，卻沒有想到父權制的含意含混不清，
結果到最後變成"男人=父權"，把所有男性全都排除在外...
(這裡就不能不說朱宥勳一句，身為男人，你支持這種含混不清的父權制，
不是兩面不討好嗎?)
話說我這些論點也不是自己學來的，都是從這本書學來的:
http://www.books.com.tw/products/0010027679
八卦是，這麼重要的一本經典，芷若居然沒看過...