作者:
DICB (曾經擁有)
2017-08-26 11:33:32※ 引述《g987669 (吃素一個月)》之銘言：
: 媒體來源:中國時報
: 完整新聞標題:不識文言文 白話文也用不好
: 國文課綱爭議驚動中研院士！包括中央研究院7位院士和研究員、以及13位大學教授昨
日
: 以〈國語文是我們的屋宇：呼籲謹慎審議課綱〉為題，在臉書上發表聯合聲明，強調，
「
: 專家組成的研修小組，兩年來耗盡心力建構課綱，展現思想源流、文類比例的考量，不
宜
: 任意裂解限縮」，同時憂心如果自我設限、太偏狹，很快就會萎縮。
: 搶救文化 大學教授站出來
: 針對近來「12年國教課程綱領」高中國文審議過程引發爭議，包括中研院院士王德威、
曾
: 永義、孫康宜、李惠儀、李歐梵、何大安，中研院中國文哲研究所所長胡曉真及台大、
政
: 大、台師大、成功、中正、東華等多校教授，昨日發起聯合聲明及連署，連署人數仍在
增
: 加中。
: 聯署人之一台大中文系講座教授鄭毓瑜表示，連署聲明不是突發舉動，其實老師是不會
主
: 動出來的，但過去這一陣子以來周邊友人都很憂心，她的學生在教學現場也表示，課綱
變
: 動打斷了原有脈絡的教學，讓他們不得不站出來。
: 兩年研修 不敵外行人意見
: 鄭毓瑜說，他們在意的是程序是否合理，國文選文本來就不該用其他領域的委員或是網
路
: 票選，「如果我們不可以這樣來談數學，為什麼可以這樣談語文？」其他人有意見，可
以
: 反映給國教院，而不是讓其他領域的意見變成主要意見。
: 鄭毓瑜特別強調，發這個聲明，「跟意識形態、中文台文，都沒有關係，希望站在語文
教
: 育的立場，期待教育部審慎考量。」很多人不喜歡陳映真或賴和的意識形態，難道我們
就
: 不讀他們的小說嗎？如今簡化為文言白話的決戰，但事實上這是語文發展的方式，活在
本
: 土活在當下，就要注意它的變動狀況。
: 古文不好 難以領會方文山
: 鄭毓瑜說，她在大學教書時曾把類似題材的古文和現代文擺在一起，互相呼應。重要的
不
: 是誰高誰低，或是選哪一篇，決定學習標準更重要；而且對年輕人來說，如果不要文言
文
: ，可能連方文山寫的歌詞、蔡依林的歌都不能領會。
: 另一位連署人中研院士曾永義則表示，文化要往上往高的地方看，如果自我設限、太偏
狹
: ，很快就會萎縮。「國家語文愈豐富，人民修為愈高！」現在用的口頭語很多從經書和
古
: 文出來，如果對文言文認識太淺薄，白話文也會用不好；文白爭議只是形式、表象，重
點
: 是內容，語文所蘊含的思想、文化傳承、倫理道德、社會人心，才是最重要的。
: 完整新聞連結: http://www.chinatimes.com/newspapers/20170826000336-260118
我個人比較是佔在反對立場！
幾個原因：
１.目前從事司法的人員會崩潰！
文言文減少是否未來法律也要全部改白話文？？
目前的法律通通都是文言文喔！
現在司法高層就一二十年來就就說人民不懂司法，那麼改減少文言文甚至未來是否全部要
刪除文言文，那麼未來法律鐵定要全部修改成白話文，那麼從事司法的人初步估算過將由
可能現象的法條，如果是一百條來說將會增加百倍以上，所以未來要考從事司法業的人，
會背到崩潰吧！
２.如果現在減少一些文言文，可是法律依然不從文言文改白話文，那麼現在不懂法律不
少了，那麼減少文言文是否會更是增加一些不懂法律的人？
３.不是要司法改革，把文言文減少，司法改革是否又會被司法高層的人說人民不懂司法
的緣故，那麼幹嘛還要喊司法改革？？
★文組那麼愛文言文 滾去支那讀 太平洋又沒加蓋★王八蛋 = 9.2 = 支那畜牲 = 9.2 = 反年改團體 = 北七
作者:
fesolla (綺羅)
2017-08-26 11:35:00法律最好是文言文 那只是用字拘謹的白話文
作者:
cdmlin (cdmlin)
2017-08-26 11:35:00文言文非白話文的必要條件, =>標題邏輯不通
連文言文是甚麼都搞不清楚... 教育真的失敗成這樣...
作者:
Q12345Q ( )
2017-08-26 11:37:00法律條文 跟文言文還是有差別 很簡潔 有解釋空間 沒人講
作者: andyahn (努力再努力) 2017-08-26 11:37:00
法院判決書，不算是文言文，沒有法律底當然看不懂。
作者:
Q12345Q ( )
2017-08-26 11:38:00解 你以為你看得懂嗎 還有各種解釋方法 授課的問題
作者:
cdmlin (cdmlin)
2017-08-26 11:38:00下一篇 古人不識甲骨文 文言文也用不好
文言文個雞雞 古時候的觀念沒有現在這麼多 詞都沒有
作者: duck78803139 2017-08-26 11:39:00
你們國文老師是這樣教你~目前法律是文言文？
作者:
Puye (PUYE)
2017-08-26 11:39:00......現在的教育 連文言文是什麼都不知道了嗎
紅血球要不要也白話ram rom ddr hdmi 要不要都白話
夫通膨，蓋貨幣浮濫之現象也 (有心誰都能寫文言文)
作者:
hoin (森森)
2017-08-26 11:41:00法律是偏文的白話 哪裡是文言文
作者: duck78803139 2017-08-26 11:41:00
白話文跟文言文你都搞不清？ 要不要回去再重修國文
20~30年前一群自詡菁英的醫生搞過結果是判決書內容最少
我非常贊成改通俗語因為架構意思不會變只有變的更冗長
作者:
hoin (森森)
2017-08-26 11:46:00照你邏輯 公誤員的公文也能稱文言文
判決也都用通俗語寫順便再改全陪審最好大翻盤玩海洋法系保證律師賺翻
三秒速成文言文之奧義 之 哈哈哈哈之 之 之 哈哈哈哈哈
作者: duck78803139 2017-08-26 11:47:00
好了啦！別笑他了！ 他的文言文真的會嚇死人
律師失業?你在搞笑嗎，平常時文稍長就沒人要讀 簡單的判決書如果動輒百頁以上 我不相信有人想讀 讀也讀不通
回家問媽媽什麼是文言文之後再來好嗎 我又寫 之 了
法律的精髓在架構除非是大翻盤似的修法不然對法律從業人員都沒差 有差的是你們你那個叫通俗語不叫文言文哈哈!你沒看過法學者打筆戰吧，你那段白話文是固定的還真無知有空去翻翻月旦法學雜誌 裡面都白話文 看的懂再來說前項之未遂犯，罰之。 是文言文