: 5.既然世界紀錄不予承認，變成體育署會給破紀錄的100萬獎金也領不到
: 整個的邏輯是這樣，那到底是誰的錯呢?
: 就是這樣一層卡一層，最後政府背鍋，要不要先檢討一下
: 標準場地蓋在河堤的是誰啊，民國90年蓋的?
: 還有柯市府在準備的時候肯定也沒想過電子槍的問題
: 最後要重蓋廠館也來不及了
當初的議會紀錄
臺北市議會公報 第 97 卷 第 10 期
http://tinyurl.com/yble39d8
http://i.imgur.com/djNhj6G.png
質詢日期：中華民國 103 年 11 月 4 日
質詢議員：林晉章
質詢對象：體育局、水利處
質詢題目：室內標準滑輪溜冰場難產！請在迎風溜冰場加設頂棚，雨天不用驚！
說 明
： 一、本席於 2 日參加 103 年臺北市中正盃自由式滑輪溜冰錦標賽開幕式 時，接獲台
北市體育總會溜冰協會理事長林亭君陳情，指出原錦標 賽場地為迎風溜冰場，但突然下
雨，只好移至觀山 18 標高架橋下（塔 悠路 6 號水門），然觀山 18 標高架橋下非屬台
北市市有土地，且也 非標準溜冰場地，若要台北市設置一座室內有看台的溜冰場地，還
得等待多時，不如先將迎風溜冰場（含曲棍球溜冰場）加蓋頂棚， 暫時可解決下雨無場
地可用之窘境。
二、 本席從民國 80 年起即不斷質詢，催生興建室內標準溜冰場，至今 仍然難產！民國
76 年第二屆亞洲盃溜冰錦標賽於韓國光州舉辦， 當時光州即擁有 2 千人看台的室內滑
輪溜冰場。民國 72 年本席成 立台北市滑輪溜冰委員會，不斷的督促市府，台北市才有
了第一座 溜冰場，位於百齡橋下，為當時全國最大的戶外標準溜冰場，但無 看台，且夜
間無法使用；民國 90 年又有迎風河濱公園兩座溜冰場、 兩座曲棍球溜冰場，但至今仍
無一座有 2 千人看台的室內溜冰場！ 高雄市在民國 83 年即有一座看台兩千人的戶外溜
冰場，且有夜間 照明設備，因此也爭取到了第五屆亞洲盃溜冰錦標賽之主辦權。
三、 2017 年台北市舉辦世界大學運動會，已成功爭取到滑輪溜冰等 7 項 自選項目。滑
輪溜冰除於民國 2010 年列為廣州亞運正式競賽項目 之一外，均未在任何一屆亞奧運列
為競賽項目，今年剛結束的仁川 亞運也是沒有列入。滑輪溜冰一直屬於全民類之休閒運
動，因此也 只出現在全民運動會，而非在競技類的全國運動會。由於 2017 年 世大運把
滑輪溜冰列為競賽項目，為使選手有更多場上比賽經驗，明年高雄舉辦的全國運動會，已
再將滑輪溜冰列為競賽項目。
四、滑輪溜冰一直能為台灣在國際運動場上爭光，也是我國持續爭取能 成為亞奧運項目
。台北市場地不足的窘境，也讓台北市優秀選手苦 無良好的場地練習，也難以培養更多
優秀選手站上國際舞台。本席 強烈要求，請市府重視滑輪溜冰運動，儘速尋覓場地興設
國際標準 的室內溜冰場，在還未興設完成前，先於迎風溜冰場加設頂棚（頂 棚高度高於
堤防，如華中露營場頂棚般，就不致影響颱風天河水漫 入時影響水流），提升迎風溜冰
場的功能性。
答覆單位：臺北市政府（體育局）
答：
一、因臺北市區土地取得不易，各項體育運動設施，已逐漸移往河濱公園規劃 興建；惟
因迎風河濱公園競速溜冰場位於行水區，加設頂棚設施於法有 悖，協處旨案確有窒礙。
二、 另有關本府辦理 2017 世界大學運動會滑輪溜冰競賽項目，屆時競賽場地 仍以臨時
性設施方向規劃，以符合水利法規。
====
這就要提一下前國民黨藉議員林晉章了，滑輪溜冰場地的事幾乎都是他一手推動的。因為
這太冷門了，舉個例子給大家看。
超諷刺！溜冰招生無人報考 昂貴場地恐淪蚊子館
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1299296
這是高雄真的弄了個標準場地後的下場。
拉回台北...
總之一直都是林晉章前議員在推動，但因為冷門所以當時的台北巿府 (這是103年的紀錄)
也只有在河濱公園弄了一個場地，還因為是行水區不能加頂棚。
當時的計劃也是2017世大運時以臨時場地方式來處理。
結果現在有了世界紀錄爭議還有金牌，一堆聞到血腥味的都冒出來啦！
當年的鍋現在又要丟給誰負責呢！反正大概又是要柯P負責啦！
但要算功勞時請不要忘了 前 台北巿議員 國民黨藉 林晉章。