Re: [新聞] 「地獄網球場」屋頂沒蓋! 原來是他決定

作者: faketrue (真的也很假)   2017-08-29 18:49:10
本來不想回你文章,你要我就陪你!
※ 引述《berlinch2000 (蠹酸齋齋主-子迂)》之銘言:
: 罵我罵得很兇,拜託一下烏合之眾們想一想以下幾個問題再說吧
: 1.把場館蓋到那麼好有啥意義?
: 反正台灣人也不打網球也不喜歡網球,更是一堆一日球迷
: 人家ATP1000以上的賽事當然有其必要性蓋好
: 但是台灣不過半個世大運,多花十四億是有這個必要逆?
: 就算蓋了以後就有人會用喔?
: 有哪個賽事養得起這樣的場地嗎?
: 連台中網球月費提高都要被靠北了
: 你台灣哪個網球員能賺到14億?
: 台灣網球員的獎金加一加都沒有14億?
: 所以是為了甚麼? 面子喔?
人家講屋頂你講澳網;人家講場館你將花費;人家講球員你講民眾
首先,公共建設不是怕花錢,是怕花錯錢!
多花14億是否有必要我不知道,但是泳池多花的錢大概有20億!
我敢打台灣泳將絕對賺不到20億
至於台灣網球員加一加沒有14億,但是4億跑不掉
蓋那麼好幹嘛?不是為了面子,只是要把一件事情做好。把事情做好,不是不計成本
而是要多方面評估
: 2.網球場本來就很熱
: 拜託一下,運動叫做競賽,不只比技術也比體力
不用拜託,運動就是運動,比賽才是競賽。
我跟我媽說我去公園運動,我媽不會問我要跟誰競賽
我跟我媽說我要去公園跟老人家比象棋,我媽會說這是競賽,要加油
你的國文要加強,否則我們很難溝通
: 澳網每年都有選手暈倒昏倒,一點都不奇怪
: 還搞了規定說40度以上要停賽
: 本來就不是甚麼奇怪的事情
所以呢?
本來四大公開賽都沒有屋頂,現在紛紛蓋了屋頂,不是嘛?你的論調怎麼打自己的耳光?
氣候會變遷,也許會暖化,世界在變,不是永遠不變。
停賽是要保護選手,不是讓選手自生自滅,否則四大公開賽永不改就好了,這樣哪來的
進步。
: 3.稅金也是你我的錢,省一省不好嗎
: 台灣人整天喊著政府整天課稅
: 但是這種慷他人之慨的時候
: 又希望政府拚了命把事情給做到完美
: 做到完美之後場館沒辦法維護
: 又要出來罵蚊子館
這一段我實在懶得吐槽了!
省稅金的意思是不要課我的稅,課的時候請好好使用!好好使用就是花1塊錢發揮10塊錢
的價值,最慘也是花1塊錢發揮1塊錢的價值。
你蓋了個屁球館,花了15億只有5億的價值,這當然糟糕。更遑論花了20億的泳池
: 台灣不重視網球,蓋個場館能比賽就很好了
: 這邊罵的人又有幾個人有自己的網球拍?
照你的論點,跑步的都要有自己的球鞋?
小朋友因為窮就永遠不能撿木頭打石頭,因為沒有自己的球具?
你不是很懂網球嘛?怎麼現在退縮到蓋個場館就好...那怎麼不蓋個能游泳比賽的泳池館
就好?
: 願意花錢看MOD直播網球?
: 甚至去買買網球運彩都好?
我幹嘛買運彩,在這邊罵的都是直接進場喊台灣加油的啦
: 這件事情本來就跟柯文哲跟郝龍斌無關
: 連依照台灣的網球環境做點簡單的判斷都不會
: 我不知道烏合之眾們到底要多烏合才開心
我不懂,請你開釋一下
你通篇文章打完了沒有一個重點項目,都在質疑用問號結尾。
我想問的是
場館編列預算,一任市長決定要蓋一任市長執行,結果這件事情你說跟柯郝都無關
我是活在哪個世界?難不成這件事情又是跟趙藤雄還是蔡英文有關?
蓋球場的跟主事者無關,那跟誰有關?
台灣的網球環境就是已經有人拿到大滿貫冠軍、已經有人靠網球生涯累積破好幾億台幣
已經有人靠網球成為明星、代言~這些高度是可以被複製、效仿的!
這就是我的判斷,所以今天花錢蓋一個球館無論他好或不好,我們都應該把重點放在未來
趨勢就是:所有的球館都開始蓋屋頂,就郝龍斌把屋頂刪掉!這就是我看到的。
你不用知道烏合之眾要多開心才會開心,因為依照你的國文程度,你連烏合之眾是甚麼都
不知道。
作者: hohojenny (箴)   2017-08-29 18:52:00
蓋屋頂純粹浪費
作者: ciswww (Farewell)   2017-08-29 18:52:00
假設: 花15億有5億價值 花30億有10億價值 選哪個?
作者: chanollili (無聲之殺)   2017-08-29 18:53:00
作者: ciswww (Farewell)   2017-08-29 18:53:00
真有大型賽事的話建議用小巨蛋 2017WTA就是在小巨蛋
作者: kennistoy (kennistoy)   2017-08-29 18:54:00
蓋錯二座泳池只花18億而已啦,有人說只是小錯誤
作者: ciswww (Farewell)   2017-08-29 18:56:00
澄清1: 松山運動中心在興建前就已決定不作國際比賽使用澄清2: 詩欣館泳池符合聽運規格 但世大運FISU認為泳池邊緣空地距離不符合世大運需求
作者: zoe8616 (ZOE)   2017-08-29 18:57:00
推 %%%%
作者: Anvec (鄉民)   2017-08-29 18:59:00
世大運還有有用松山比水球還是有 最近一直打錯字詩欣館是世大運比跳水的場館
作者: jacky23 (流浪漢)   2017-08-29 19:01:00
這東西一定是結果論啦 若使用率高就可以罵為什麼屋頂當初不蓋好 若便蚊子館就可以說還好當初屋頂省下來反正也沒人用
作者: kennistoy (kennistoy)   2017-08-29 19:04:00
所謂澄清的來源?
作者: winiS (維尼桑)   2017-08-29 19:04:00
變蚊子館整棟都罵了,哪差屋頂,
作者: Anvec (鄉民)   2017-08-29 19:10:00
聽奧游泳池的事 監察院有出了一分調查報告
作者: kennistoy (kennistoy)   2017-08-29 19:10:00
不用看也知道查無不法
作者: Anvec (鄉民)   2017-08-29 19:12:00
台北市政府當初的計畫書裡面 聽奧游泳比賽項目的場地 就是
作者: kennistoy (kennistoy)   2017-08-29 19:13:00
不然就不會再蓋一座8個水道還有跳水不合規定的泳池
作者: Anvec (鄉民)   2017-08-29 19:13:00
天母運動園區 而不是松山 松山有蓋 一個 當初寫的目的就是行政區市民使用 計畫書當初就是這樣寫只是後來天母的那個被居民反對 所以來不及完工 所以台北市才在找替代的場地 就被有心人士造謠 因為松山那個用聽奧的錢 就被指鹿為馬了
作者: TYC2000 (豆沙包)   2017-08-29 19:28:00
你意思是 松山是因為天母不能用之後的替代方案所以才會用聽奧的錢 是這意思嗎?那鄉民就要問啦 怎麼替代方案會少了水道? 導致最後比賽要換地點比 這問題背後代表著 郝一樣花了沒有效益的錢問題一樣存在
作者: iapf (lancet)   2017-08-29 19:50:00
舒適

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com