※ 引述《andylin2468 ()》之銘言：
: 實在受不了了，那些曼德拉效應的影片完全在故弄玄虛、騙點閱率
: 結果還一堆人在那邊跳針「幾十萬人一起記錯」、「記錯還都記成一樣的」
: 簡直傻眼貓咪
: 來吧，讓我告訴大家曼德拉效應到底是三小，絕對不是什麼竄改歷史...
: 先講結論
: 我們以為是「大家一起記錯」，其實是「根本沒人記得過」
哪天萬一你發現老二長在鼻子上，
也會覺得根本沒人記得，是自己的問題，咈咈...
: 曼德拉效應的問題有一種固定的模式：在題幹中早已藏好兩個主要的可能答案
: 轎車不是四人座就是六人座、尾巴的黑色部分只有有和無兩種答案
: 而兩個答案裡，當然是一真一假
: 但是大家對這些枝微末節，根本印象朦朧、模模糊糊
有一堆證據顯示以前不是這樣，
如聖經裡面獅子跟羊改成狼跟羊，
沒仔細探討，就不要跑出來做出自以為是的結論，
這只是跟大家昭告自己的無知...
: 所以自然而然會有一半的人往答案A去想、一半往B去想
: 同時最重要的是，
: 曼德拉問題又會以「重要事物」充當背景，讓大家覺得「我一定記得的啊」
: 例如皮卡丘和甘迺迪，夠重要吧
: 但是，它其實根本在問這些重要事物裡面的枝微末節
: 例如：甘迺迪座車幾人座？（大家只會把注意力放在他怎麼被殺的好嗎）
: 皮卡丘尾巴頂端有沒有黑色？（你跟我開玩笑嗎？）
: 因為沒有人注意過，所以「根本沒有人記得過」
: 那為什麼大家會說「記錯」，而且還「錯成同一個答案」？
: 因為
: 可憐的人類在「我一定知道的啊」和「怎麼會毫無印象呢」兩種直覺的衝突之下
: 會急著抓住一個答案，但會抓住哪一個完全憑感覺；而不是憑記憶
: 所以問題的引導就成功了
: 一半的人「覺得」是A，但他們會說「記得」是A；另一半亦同
: 我們以為是「記錯」，其實我們「根本沒記過」
: 最後，皮卡丘是耳朵尖端有黑色段；
: 甘迺迪那部影片開頭很明顯的四人座畫面，其實是把警方模擬紀錄畫面拿出來放。
: 這些都是混淆的因素。
真正的科學是對任何事物的懷疑與求證，
不求充分理解，不自己去找證據，不自己找反證，
沒獨力思考能力，只會根據標準答案去合理化問題，
證明了台灣失敗的填鴨教育下只會服從威權的心態，
就是大部分台灣酸民的寫照，
以下開放無腦酸民開噓。