你要提美國的教授薪資問題,要不要順便討論一下薪資來源?
去留學過的人都知道,美國的高教收很高的學費,其中有大量的國際生
來支持他們去搶全球最強的PhD,進而學術研究領先產生良性循環
更何況台灣有"全英語教學"的環境嗎?每個教授不分輩分有這個能力嗎?
還有英美各國對現在的主流國際生(中印),多了一個移民的誘因
這些綜合因素加起來考量
再來檢視"提高教授薪水"是否是解決提升台大排名的最有效方案還比較有意義
台灣的高教目標到底最重要是甚麼?
傑出的國際研究成果?替鬼島企業訓練人(ㄋㄨˊ)才(ㄌㄧˋ)?
還是有吸引全世界國際生的卓越教學品質?
另外誰應該要重視台灣高教的世界排名?
是鬼島鄉民?政府?還是學校自己?
全世界沒有那種人人有書念,學費便宜,教學品質高,教授一堆神人
念完還全世界企業搶著要的高等教育,更何況還是中文教學環境
台灣的高教要學習的樣板對象是不是首選美國不是那麼絕對的答案
※ 引述《thr3ee (亞澤蛙 妮可)》之銘言：
: 先談最直接的因素:教授收入
: 台灣大學:助理教授90~108萬 副教授108~120萬 正教授120~150萬(以13.5月算)
: 在2016-QS的排名是50-100名
: 我們抓兩所美國相對有名的50-100名大學來比較(這邊可查 goo.gl/UHxymh)
: Duke University: 助理教授280萬 副教授350萬 教授560萬(2015年平均)
: Northwestern University: 助理教授330萬 副教授370萬 教授578萬(2015平均)
: 相比之下可知 美國正教授的收入大約是台灣的4.1~4.3倍
: 就算美國物價是台灣的4倍 那也能有4倍的存款
: 更何況美國物價跟台灣也有來有往 平均來看大約只有2~3倍
: 再來看一則10年前的新聞:國內教授薪鬱悶 僅港1/4星1/5 (goo.gl/3MsEYC)
: 而且10年來台大教授也還是沒漲薪水
: 倒是香港和新加坡應該隨著物價又調漲了一些
: 所以台大在教授薪水方面被歐美日 甚至是香港,新加坡屌打
: 有人談到5年500億
: 確實台大是拿了一大半沒錯
: 但法律有規定這些補助不能來拿給教授加薪(教授薪水是固定的 不能再多了)
: 因此當然只能退而求其次 拿去修修補補蓋大樓 間接回饋師生
: 而且 今年的年金改革
: 把教授的月退從10萬多砍到剩6萬多(我不太確定這個數字)
: 教授的薪水更是雪上加霜
: 既然你薪水都給不夠了 怎麼有臉去罵台大排名差呢?
: 最後再講個笑話: 全台灣大學的教授都領一模一樣的薪水
: 不管是台大, 成大, 還是花蓮大學, 屏東大學
: 都是領我開頭列的那一些 這顯然是不合理的 所以我認為政府應該改革這塊
: 後80%的大學砍薪 前20%的大學加薪 剩下的錢還綽綽有餘給台大再加薪呢!

台灣只有研究所補習班哪有大學

推

先把官方語言改英文。

你這樣子，那些教授會氣pupu

台灣更好笑，收一堆國外學生唸研究所，結果也沒生出什麼好學術成果，有的拿了學位就在台灣演藝圈鬼混

整天收一些阿三 有些根本儀器殺手

就是有某些白癡愛把美國=全世界 （菸

台灣收一堆什麼布吉納法索的來打砲是能提升什麼提升未來二十年的體育實力我還比較相信

這篇很棒

要跟上上篇吵一下，上上篇說教授一個月十萬很少

不管是經濟、還是教育，台灣所有問題的根源其實只有一個，那就是對於大國的錯誤想像。台灣從來不是大國，而是委身於大國夾縫之間、妾身不明的小國。只要認清了這一點，所有問題迎刃而解。當這樣的問題得到全國人民認同，台灣的成功將在以後的大

都叫C 當然是大陸型大國那個1142C啊 小小海島? 不可能啊

學排名中出現只有一所大學擠身前五，二所大學在100左右其他的也許就敬陪末座。