※ 引述《st900278 (喵咪喵喵叫)》之銘言：
: 一例一休當然是對資方有利啊
: 勞方這麼偉大
: 資方抱怨都是在演
: 勞方不說話都是有苦說不出
: 真的很過分 根本不應該一例一休 應該要三例四休
: 休假來上班就要付高額的加班費
: 變相幫偉大的勞工加薪
: 大家說好不好~~
: ※ 引述《bleak777 (花朵)》之銘言：
: : 如題
: : 想請問一下
: : 一例一休是對勞方比較有利還是資方
: : 好像是資方比較有利
: : 聽說是因為加班費的關係
: : 還有能不能有高手能簡單的來說一下一例一休的遊戲規則?
為什麼勞工會反對一例一休修法？？
其實勞工要的很簡單...完全不困難...
把一例一休漏洞塞了，落實勞檢.勞工被垃圾慣老闆凹去的部份能拿回來+懲罰垃圾慣老闆
越重越好....以此杜絕垃圾慣老闆再起~*
然而豬公立委們非但想要塞住「漏洞」.反之漏洞越開越多（本人也沒看過其他國家立法
，非更圓滿反之漏洞越開越多這樣修法的）
然而豬公立委不塞漏洞+開漏洞之外，還有婊姊推給「勞資雙方協商」就合法，其次喊出
新舊法輔
導.輔導在輔導為主...
怎麼砍七天時候，說用輔導.輔導.在輔導讓勞工慢慢接受砍七天國定假日為主？？
我在用比喻來說一家大企業員工幾千人，每個人垃圾慣老闆凹一天一休，政府重罰二萬，
不知道慣老闆是否還是賺或者賠？？
用數字說明最明瞭：
1000（員工）＊１０００（比喻一休一天薪資）=１００萬
重罰二萬！
１００萬-２萬=98萬
垃圾慣老闆還是賺~*
那這一千位勞工被凹走每人１０００也沒辦法拿回來了...那員工做身體健康的嗎？
更何況還有婊姊認證的勞資協商就能合法漏洞，請問這樣勞工工作給垃圾慣老闆養更多小
三.買跑車.買豪宅的嗎？
人家也是人生父母養.也是要養妻兒老小，就算是單身肥宅狗也是養父母和養自己過活，
難道只有垃圾慣老闆過活就好，員工都不用過生活了嗎？