這個事故的發生 我想是跟駕駛面對緊急道路狀況的處置不當有關
你駕駛發現前面車子沒開燈 你就想辦法減速 然後撞上前面沒開燈的小客車也沒關係
而不是發現前面有車緊急轉方向盤閃避 都已經是職業大客車駕駛怎麼會不知道
這種基本的駕駛員裡 在這種已經要發生追撞的情況 對乘客最安全的保護措施
就是去撞前車來獲得緩衝 前面只是一台沒開燈的小客車
就算因此撞死那個沒開燈的三寶小客車裡面的人 輿論也沒人會同情沒開燈的廢物
不過駕駛會選閃避 而不追撞前車 其實是人性 因為追撞的話 有可能你駕駛就會受傷
或是死亡 但是可以確保乘客的安全
但身為職業大客車駕駛 在這種情況的駕駛處置 用閃避而不選減速追撞來緩衝
將來應該也會被認定業務過失致死傷 結果就讓前車沒開燈的三寶車 完全卸責了

鍵盤分析師

卡

反正死傷的不是你 愛怎麼講都行

說的沒錯。 像很多砂石車都會這樣，他們不會轉彎也不踩煞車，都是直接撞上去的

是因為來不及了 不是小客車和客運司機死 就是這樣那個路段常這樣 哀 都說國道全時段開車燈 搭車繫安全帶了

好像有道理....

有時是身體本能反應，除非是車禍經驗豐富的

說再多客運行車記錄器出來就知道了

姑且不論法律 大車上人多 還是比較危險我認為啦開夜車精神狀態不是那麼好 反應比較慢看到有沒開燈的車應該嚇到來不及反應吧

對啦發生事情的當下駕駛應該閉目沉思好好想想該怎麼辦你以為在學校考試做考卷哦？ 你有這麼多時間做選擇哦？

林昶佐: 如果前面那台不是小客，而是重機呢？

你的推論建立在 未開燈小客車存在的假設下

就職業來說應該要有很足夠的訓練啊 這種事情不要發生最好

情感上很難這麼做

照你這種說法國道上人早死光了 反正看到什麼都撞過去就對了這種完全就是下意識的反應 你現在就是在要求他們下意識就是撞死人不管是什麼情況

有另一個可能是司機是自己超速，所以不敢撞

嘴砲達人

鍵盤車手...一般駕駛都會想辦法能閃過就閃

學啊扁在家裡抖手表演就好了

我想真的照你這樣做 法官肯定會判不意外的結果喔

坐在鍵盤前怎麼說都可以 等到事情發生了又是完全不同的反應 職業駕駛也是人 還是需要考慮到天候及日夜職業駕駛只是比普通人多了一些知識但緊急時能不能用上又是另一回事

你忘記偉大的應注意未注意了 直直撞肯定90%肇責在他身上

職業駕駛人筆試 叫國小生去考也會過好嗎

說得一嘴好車

客運駕駛緩衝區那麼短，你覺得他願意撞上去？

這假設前提應該是撞了駕駛自己不會有事吧～

鍵盤喔？你有沒有遇過過收費站後沒開燈連切4個車道的廢物？

嘴砲。最好第一時間能反應最好讓遊覽車配備自動煞車系統。反而比你嘴砲的建議好

大家都知道騎機車若遇到突然衝出來的阿貓阿狗要直接輾過去 不然摔的就是自己 但是真的遇到時還是很多人會本能的閃避