作者:
deann (古美門上身)
2017-09-13 09:08:39民進黨政府的邏輯真的很奇怪
當初不就是說政府財政很艱困 現行退休公務員退休金領太多
所以要年金改革 大砍軍公教的退休金嗎?
你說在職公務員要調薪 這個我覺得是很好啦
但是你在制度上為什麼要連退休軍公教也可以受惠加薪?!而不脫鉤?!
難道你覺得提高退休人員退休金 也可以帶動民間加薪嗎
如果你覺得退休人員退休金砍太多要補一點 那你就少砍一點就好
結果跟著一起調薪 這件事情在年金改革的時候都沒想到嗎
還不如讓現職基層公務員加薪5%
薪水超過5萬以上的公務員跟退休軍公務都不予調整 才比較合理吧
就跟你調整勞工基本工資一樣 應該是要調弱勢公務員的薪資 而不是
連那些高官公務員也一起加薪 而且其實你賴清德也受惠這次公務員加薪水
行政院院長薪水又增加了 難道這樣合理?
作者:
f124 (....)
2017-09-13 09:09:00<520>
作者: wei998 (黑) 2017-09-13 09:09:00
嗯嗯嗯嗯嗯
作者:
markban (馬克白)
2017-09-13 09:09:00爽阿，不爽來考
作者:
dymagic (說好不提炸蝦)
2017-09-13 09:10:00民進黨加薪 國民黨會加更多
看公保退休，就知道那3%不是直接加替代率加薪是加本俸，那3%微乎其微
作者:
Mradult (Mr.adult)
2017-09-13 09:11:00跟勞基法一樣，當初說做一給四是以價制量，修法也要轉彎
作者:
shengyeh (shengyeh)
2017-09-13 09:12:00要改得太多了 目前來看至少dpp還有改 再觀察一陣子吧
作者:
shengyeh (shengyeh)
2017-09-13 09:13:00基本上去討論個人沒意義啦 總量來看比較有意義單純去看賴加多少很好笑
作者:
Mradult (Mr.adult)
2017-09-13 09:13:00七月說不調，九月變可調，還抄馬的說詞，蠻好笑的
作者: sd09090 (河馬阿河) 2017-09-13 09:14:00
加都加
作者: nautasechs (Nomen mihi est Mark) 2017-09-13 09:14:00
加薪是加本俸的說法到底根據在哪啊，我以前做過人事，100年7月的調薪，俸點對照表，主管加給和專業加給都有加（有對照表）
作者:
c902112 (鴨子呱呱叫)
2017-09-13 09:17:00顏色對了
作者:
dogdudu (yi)
2017-09-13 09:19:00原來年薪67.5萬就叫高薪，可以不用調薪了。
作者:
shengyeh (shengyeh)
2017-09-13 09:22:00看起來是沒省 但是錢有轉移到現職身上 不是好事嗎我寧願錢給現職的公教
作者:
f124 (....)
2017-09-13 09:23:00沒省怎麼砍年金的時候說的多好聽 要永續三洨的 現在是怎樣?哪裡是好事 要永續就是要給的少阿
作者:
shengyeh (shengyeh)
2017-09-13 09:24:00還有時力可以期待 DPP至少先拉下國民黨說永續的就好笑了啦 誰來做都不可能啦
作者: aptiva 2017-09-13 09:25:00
垃圾不分藍綠
作者:
shengyeh (shengyeh)
2017-09-13 09:25:00比列上一定是現職拿比較多啦 退休的都有天花板了
BTW 107.7月年改後的公教就不會隨現職加薪了100年到現在的CPI已經增加快6趴了 公教加3% 很嚴重嗎?今年5月 勞保年金才因為CPI超過5% 有調薪過不然大家退休後 不管勞保月退都不要調了 等著被通膨吃
作者:
f124 (....)
2017-09-13 09:31:00推腦吱狂護
作者:
s910211 (我愛PTT)
2017-09-13 09:32:00重點是「國民黨政策買票不行，資進黨政策買票可以」！
作者:
lsjh (lsjh)
2017-09-13 09:33:00支持賴院長 做對了 至於魯蛇鄉民依舊以為別人跟他一樣魯蛇
作者:
k1400 (德州家康)
2017-09-13 09:38:00不高興你下次投國民黨啊 哈哈哈哈哈
作者:
dmezspk (回不去的時光)
2017-09-13 09:39:00話說身邊都是在職公務人員都沒在抱怨不懂一堆非公務人員的人是在抱怨什麼我不反對中高階公務人員加薪畢竟總有一天你也可能爬上去將心比心先提升自己能力吧
作者:
masala (masala.zone)
2017-09-13 09:50:00明年要選舉，真不懂還是裝不懂？