※ 引述《missingkid ()》之銘言：
: 借串問一下宗教法實質上是在規範什麼
: 假如信眾自願想捐法律也擋不了
: 那財務透明後
: 不是也只是讓大家看到 哦他們越來越有錢了
: 有沒有懂宗教法的人可以回答
: 剛剛稍微把草案看過一輪
: 還是完全看不出這個草案是想解決什麼問題......
還是直接回一篇比較清楚
講簡單一點
端看你今天站在什麼樣的立場
今天要立這個法的用意
就是將這些宗教對金流的解釋權還給大眾
當然信眾的相信程度與個人意志不一定會因為立了這個法而改變
但是大眾可以真正〝看見〞金錢的流動
不論用什麼名目
你說信的人還是會捐
不信的人還是不會捐
這點沒錯
但當你產生疑惑時 那怕只有一丁點時
你可以靠自己的力量去了解金流
而不是只能問他們 請問我捐的錢有沒有真的用在哪裡
他們當然都跟你說有阿
再者 今天若我是一個尚未相信的人
這個宗教的號招是什麼 他們表明你們的捐款將會用到哪裡
例如今天XX要蓋個廟或禪堂好了
是不是應該專戶專款專用 你的收據抬頭跟戶頭裡的帳是對得到的
那當然我就會相信了
若是一直有錢進去 但也一直有錢出來 儘管帳面上是合理的
你不會懷疑嗎?
你站的立場如果是要將那些信仰很深的人拉出來
才更需要這個法案
因為假設看見原本要捐來蓋禪堂的錢
最後卻拿去買車 還捐得下去 才叫做迷信
要維持團體運作前
也被拿去買車
但現在就是都看不見
你說你的他說他的
當然信的人更相信
不相信的人更不相信
而還在徘徊在中間的人
就只能依靠你相信哪邊說的話了
靈魂與死後的世界我不清楚
信或不信最後都是自己的決定
但是我不想要當我有疑惑的時候
我只能透過師兄師姐來告訴我
而不是我自己能夠靠客觀的數據來下判斷

了解

感謝回答 這篇觀點我能理解前一篇有人回說要納稅 我是覺得如果這稅收對政府那麼重要 早就該立法了如果怕選民流失 那今天也不會擬草案所以一直看不懂這個法案實質上是想達到什麼目的

捐獻信仰一回事 斂財詐欺難道分不出來

婦聯會這種凡人帳目都搞不定了，還想搞佛的帳目？

如果是照版大說的，看起來這個觀點跟財團法人法有點類似

買車還好拉 怕的是涉黑 就害人不淺了

樓上...買車的那些錢背後造成的妻離子散不算嗎...