[問卦] SEIKO和CITIZEN比不上Rolex和Patek Phili badjye911 PTT批踢踢實業坊

作者: badjye911 (林阿三) 2017-09-20 05:49:38

他們好歹也是日本的公司的
雖然我不太懂手錶
但是我記得精工有擔任好幾個
比賽的官方計時標準
為什麼有錢人都只買勞力士呢
還是勞力士都在吃品牌價值
SEIKO和CITIZEN比不上
Rolex和Patek Philippe嗎
seiko也是有幾支手錶要30幾萬的啊QQ...

作者: shawnfu (...) 2017-09-20 05:51:00

品牌價值啊

作者: JingP (Jing) 2017-09-20 05:51:00

品牌名字的觀感價值比較大

作者: chenweichih (走路常跌倒) 2017-09-20 05:54:00

我也想買錶耶我覺得SEIKO不錯又不貴如果真的就只有品牌價值那就不用刻意買貴的了

作者: Xenogamer (ゴミ丼わがんりんにゃれ) 2017-09-20 05:57:00

除了品牌價值還有打磨、機芯等細節度

作者: callTM (TMD) 2017-09-20 05:58:00

就窮人不懂

作者: princeguitar (王早) 2017-09-20 06:03:00

有專家願意發表除了品牌之外各自公益的差異嗎？工藝

作者: tadshift2 (煞氣的毛) 2017-09-20 06:04:00

CASIO電子錶完勝，END

作者: tmcharvard (tmcharvard) 2017-09-20 06:05:00

除了品牌價值，長久的口碑是更大的價值，買名牌品，買

作者: moonshade (一隻歐拉貓) 2017-09-20 06:05:00

grand seiko價格不輸rolex吧...rolex算是平價實用錶，吧PP跟rolex是不同等級的

作者: tmcharvard (tmcharvard) 2017-09-20 06:06:00

的除了物質本身之外，還包括那名牌本身長久累積的歷史

作者: moonshade (一隻歐拉貓) 2017-09-20 06:06:00

把PP和R放一起就表示你不是很懂差異，PP是時尚品牌PP這種時尚品牌不講求實用性，也不講求甚麼天文台認證

作者: tmcharvard (tmcharvard) 2017-09-20 06:08:00

口碑，若有更高的藝術性與文化性，價值就更不用說了

作者: NT500 (生來犯罪人) 2017-09-20 06:09:00

是輸在錶殼上的鑽石和黃金…

作者: tmcharvard (tmcharvard) 2017-09-20 06:10:00

所以不能光只看設計、精細度，這些都只是基本，差異不大的...而名牌會被稱名牌，光"名"這個字，就代表已約定俗成經過多年考驗建立出牢而不破的口碑才能成立的後起的東西要超越這些很難不過後起的好產品也正變成大家口中的名牌，這非壞事

作者: a27588679 (飛雲) 2017-09-20 06:17:00

勞很適合粗戴，耐操有凍逃。

作者: Killercat (殺人貓™) 2017-09-20 06:36:00

GS跟S還是不一樣的

作者: ish55667788 (帥) 2017-09-20 06:52:00

我很喜歡Seiko 好看品質好又漂宜

作者: htc314 (熒惑) 2017-09-20 07:13:00

CASIO 350元石英錶

繼續閱讀