※ 引述《teresa8217 (TC)》之銘言：
: ※ 引述《EDFR (板橋周子瑜)》之銘言：
: : 5.備註:
: : 勞動參與率低生育率又低, 那台灣女生都在幹嘛？
: 我想問你到底有沒有看新聞內文?
: 如果你有看新聞內文，
: 應該會看到新聞內附上的這張圖，
: http://i.imgur.com/0PRMvgr.jpg
: 看到你寫的備註，以及大家的推文，
: 我發現這裡有一堆人根本沒看內文就亂發表意見耶。
: 如果有看那張圖的話，應該能夠很輕易地理解，
: 並不是年輕台女不工作，而是老一輩台女拉低了整體女性勞動參與率的平均。
: 我稍微整理一下這張圖提供的資訊：
: 15~19歲勞動參與率：7%
: 這階段女性大多還在讀高中職，或是剛升大學，勞動參與率只有7%很正常。
: 20~24歲勞動參與率：52.1%
: 這年齡層的女性大多還在讀大學、研究所，或是剛出社會，
: 此階段女性就業應以打工兼職為主，勞動參與率只有52.1%很正常。
: 25~29歲勞動參與率：90.2%
: 若是光看八卦板，我還以為這年齡層的女性都不工作，每天只會吃喝玩樂和出國咧。
: 沒想到勞動參與率竟然高達90.2%！
: 希望那些老是發文提問女森是不是都沒在工作的人，
: 下次發文前可以先想想這數據。
: 30~34歲勞動參與率：82.3%
: 這年齡層的女性是最常被酸的。
: 她們常被指責已經老大不小了，卻依然把自己的休閒娛樂看得很重，
: 不好好規劃自己的未來，也不認真為建立家庭做準備。
: 可是這族群的勞動參與率仍高達82.3%。
: 扣掉了那些為結婚生小孩而選擇不就業的女性，
: 還能有這樣高的勞動參與率，我覺得已經算很不錯了。
: 在這張圖表中，與其他國家相比，82.3%也是偏高的數據。
: 82.3%在圖表中約略等於丹麥，僅次於瑞典。
: 35~39歲勞動參與率：75.1%
: 40~44歲勞動參與率：75.6%
: 這兩個年齡層的女性，比起30~34歲的女性，
: 有更多人進入了結婚生子建立家庭的階段，
: 因此，這階段勞動參與率的顯著下降，明顯是受到了生育計劃的影響。
: 與瑞典、丹麥兩國的數據相比，可以推斷這兩國的生育相關政策福利優於台灣，
: 才導致他們的女性勞動參與率在這階段不減反升。
: 45~49歲勞動參與率：70.4%
: 這個年齡層值得關注的點在於，南韓女性的勞動參與率。
: 南韓女性的勞動參與率，在25~39歲之間的數據都遠低於台灣。
: 然而，他們的勞參率在40~44歲階段開始逼近台灣，並在45~49歲階段與台灣黃金交叉，
: 台灣女性在50歲以後的勞動參與率急速下降，在這之後的數據都遠低於南韓。
: 這數據或許說明了，南韓女性的二度就業風氣比台灣盛行。
: 50~54歲勞動參與率：57.2%
: 55~59歲勞動參與率：40.2%
: 60~64歲勞動參與率：23.1%
: 65歲以上勞動參與率：4.6%
: 看到沒? 其實是這些老一輩的台灣女性拉低了平均。
: 為什麼這麼低? 去問你們媽媽啦！
: 若是只計算25~49歲台灣女性的勞動參與率，
: 台灣女性平均勞動參與率其實高達七八成。
: 所以在這裡問為何半數台女沒工作真的很沒意義。
: 25歲之前就是在讀書啊。
: 50歲以後呢? 去問你們媽媽！
http://statdb.mol.gov.tw/html/trend/104/51404.pdf
第2頁兩性勞動力參與率顯示，我國45-49歲女性勞參率還有70.4%
而50歲以上急速下滑、低於美日韓，
但是50歲以上女性應該小孩都夠大了，跟育兒好像沒關係，搞不好還靠兒女養
武斷的說應該是
女性選擇低職涯強度工作->薪水成長有限->照顧家庭或其他原因下被選擇回家，或根本
不想上班
如下篇末段
https://udn.com/news/story/7269/2534421
另外，去年中高齡「非」勞動力快二六○萬人，其中九成七沒就業意願，不願意就業的
原因以「做家事」占比最高，其次「年紀較大」、「家庭經濟尚可、不需外出工作」
分居二、三位。