台大人錯在哪裡喔？
錯在都讀到台大了，還搞錯動作的場所還有對象啊！
答應出借的是台大，廠商會知道那個場地用了會壞嗎？
責任歸屬很多文章講過了，再重複也沒意義，那麼....
(1)讀到台大了，還不明白到選秀現場抗議會被模糊焦點在統獨嗎？
還不明白會有人來見縫插針嗎？
為什麼不是去包圍校長？為什麼不是去包圍行政大樓？
現在好啦，垃圾團體一鬧場，保證這幾天討論的都是警察效率。
討論柯P舔中，討論統獨議題，操場？相信會有人買單，然後繼續
罵統獨罵柯P，真正出借的台大校方靜靜的就好，有最想打的標靶
柯P和統派在那，誰要分散火力還幫目標推掉責任？
校方枉顧學生權益？等哪天校方變頭號目標吧。
(2)自己標語製作就模糊掉了訴求
沒錯，被叫台北市台灣大學是會不開心，但是台大學生的主訴求不
是學生權益嗎？你拿一個統獨的標語，不用垃圾團體粗乃玩，你自
己的訴求就糊掉了，所以到底在意的是學生的跑道被弄壞呢？還是
被叫台北市台灣大學？
(3)因為不開心去鬧責任不在他的節目
前提是你要認同節目製作單位就是申請而已，說實在，就算出事可
以落跑，因為賠不起............但是除了詐騙，誰一開始就打算
落跑？
因為台大校方的問題，去鬧一個正常申請，給予租金的節目，使人
家工作不能，這和地痞流氓有什麼分別？不高興就弄你？
我還在想節目製作單位會不會和台大求償？照正常程序承租，場地
台大同意的，租金也給了，現在不但沒製作成還造成負面新聞，是
有實質損失的，如果節目拿上一季海選的收入來告台大？
簡單說，挑錯場地，挑錯對象，應該包圍的是台大校長或承辦人員，
該去的地方是台大的行政機構，現在焦點模糊，該負責的不會說沒事
，但風頭不會在他頭上。
作者:
AppleOuO (AppleOuO)
2016-09-25 04:14:00給你墨水推文 一次
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2017-09-25 04:15:00唉
作者: linda17a3 (510) 2017-09-25 04:15:00
欸對 我也覺得是這樣 活動老早知道了 當然趁校長總務在
作者: linda17a3 (510) 2017-09-25 04:16:00
的時候 去辦公室啊！
台北市台灣大學的謠言早就被打臉了，原po還不知道？
作者: li118 (lithebest) 2017-09-25 04:16:00
活動核心本身就是統獨，台大學權誰再乎
作者:
dxoxb (噗噗)
2017-09-25 04:17:00只要把校長打成柯粉，正晶就會天天討論操場了
租金也才65萬 又不是不在台大辦會少那些收入 去告再說
作者: clhfly 2017-09-25 04:19:00
文組的害了理組的
作者: linda17a3 (510) 2017-09-25 04:20:00
就我覺得這篇除了排版缺失之外 文字內容沒問題嗎
作者:
ev331 2017-09-25 04:20:00那節目不辦就不會弄壞跑道 被抗議也正常
國立臺灣大學的國立不能省略，這是教育部的規定就算臺北市臺灣大學的廣告沒有實體出來少了國立兩個字，對我們學校而言就是矮化
作者:
xinh (xinh)
2017-09-25 04:27:00主辦單位也是可憐 批准的是校方 租金收的也是校方 現在搞成這樣是不是應該要賠償人家一系列的損失
作者:
iHaveAPen (do you have an apple?)
2017-09-25 04:28:00學生會早就對學校還有政府提出疑問 大家都在踢皮球所以才去活動現場抗議
作者:
xinh (xinh)
2017-09-25 04:29:00事情評估草率 行政流程草率 根本莫名奇妙
作者:
ev331 2017-09-25 04:31:00主辦可憐的屁啊
再來校方沒有按照校規和程序出租場地，犧牲學生權益，我們在自己校園抗議與您何干？您擔心台大被節目方告嗎？或許有些人是以統獨解讀這次行動，但對多數學生而言就是不滿為校方為了60萬賠上跑道和草皮去辦一個矮化自己校名的活動
那你去找校方啊！找節目幹掉？與我何干？你們抗議不就是要引起社會大眾注意？還是只要喜歡的注意不要討厭的？
作者:
iHaveAPen (do you have an apple?)
2017-09-25 04:38:00因為找節目沒想到有亂源 找節目才會逼校方出來正視
你沒搞清楚人家再說什麼，你們抗議權益被枉顧很正當，但是你們挑錯地點對象，所以訴求打折。
你可能沒清楚我要表達的意思，再說一次，我們學生在自己校園跟誰抗議是我們的事，與你何干？你是校方代表嗎，還是學生，憑什麼指揮我們要如何抗議，以什麼形式抗議
作者:
iHaveAPen (do you have an apple?)
2017-09-25 04:45:00學校的回應態度是把學生當作屎，所以才繞過校方直接叫節目滾蛋 因為節目滾了自然沒有場地破壞學校是教學的場所 校方如果沒承認這點 學生自然有自治
作者:
astr (手淫強身，意淫強國)
2017-09-25 04:47:00場地不是已經被破壞了嗎？
嗯嗯，我們訴求打折也是我們自己的事，沒人報導直接石沉大海也是我們的事，講沒道理就放大招說是自家的事，笑死
作者:
iHaveAPen (do you have an apple?)
2017-09-25 04:48:00的方式知道東西破壞程度是可以阻止繼續惡化的嗎 ??????
至於效果有沒有打折你有你的判斷，我尊重。但在你放地圖砲攻擊所有台大人的同時，你其實就宣告你的水準在哪
@iHaveAPen,那真正把學生當屎的沒受到該有的教訓啊
作者:
iHaveAPen (do you have an apple?)
2017-09-25 04:50:00當初找校方的訴求是要校方直接叫節目改地點或是撤銷租
作者:
iHaveAPen (do you have an apple?)
2017-09-25 04:51:00約 既然不行 沒差 我們訴求很簡單 場地要維護 校園要
對於學生會的行動為什麼這麼多在校學生支持，我想你不明白
作者:
iHaveAPen (do you have an apple?)
2017-09-25 04:52:00基本上學生會的行動是建立在已經知道校方根本沒有要處
以我個人觀點來看，這次阻止行動很成功。至於其他團體還有政治勢力怎麼收割就與學生無關了
作者:
iHaveAPen (do you have an apple?)
2017-09-25 04:53:00理 或是根本是要擺爛的事實下去執行的
作者:
demitri (forever)
2017-09-25 04:55:00少裝天真了 大家都知道抗議本質是什麼
操場已經爛了，版面都在統獨和柯P，台大校方不會被當主目標，成功在哪？
作者:
iHaveAPen (do you have an apple?)
2017-09-25 04:55:00所以已經破壞了不能叫節目滾蛋?
與你何干的意思是請你想想你是以什麼立場評論學生會行動？還有你地圖砲台大人，請問台大人你都認識嗎，什麼叫都讀到台大了？
作者: s4455y (damfee) 2017-09-25 04:59:00
是反串嗎？ 學店呵呵
作者:
iHaveAPen (do you have an apple?)
2017-09-25 04:59:00間接的抗議很明顯無效 所以改直接的抗議 OK嗎?
作者:
iHaveAPen (do you have an apple?)
2017-09-25 05:00:00想砲轟112先站在112學生角度想這次的事情
當然後續政治角力黑柯的罵統獨的都好，社會要怎麼收割
作者:
iHaveAPen (do you have an apple?)
2017-09-25 05:01:00更正 操場每天都要用
作者:
iHaveAPen (do you have an apple?)
2017-09-25 05:02:00你們可以繼續揣測 都OK 操場還我就對了 這樣懂嗎?
你今天有沒有去鬧節目，校園都是今天還了，很明顯這段期間不會還，重點在之後，台大主事者因為你們搞錯地點對象而不會受到主要懲罰。所以其實只是個爽字而已，操場還是被佔用了這麼長時間，還是壞了，更慘的是最該負責的不會受最嚴重後果。
作者:
iHaveAPen (do you have an apple?)
2017-09-25 05:07:00只要一天操場沒有復原 學生會對於這次的活動的抗爭不會結束當我們已經知道節目沒有能力賠償 我們當然也是叫他滾蛋如果學校根本不知道節目能不能還 校方的責任 就是要還一個OK的操場給學生
操場有因為你們的行動沒破壞或提早還，那我同意你們成功了，很明顯沒有，台大校方還因此不會被第一個抓出來罵，成功在哪？節目沒錄很爽很成功？
作者:
iHaveAPen (do you have an apple?)
2017-09-25 05:10:00你已經破壞了 又沒能力還 我還讓你在這營利?
校方一定會復原啊，就算你們沒活動，多花錢而已啊，差別一直都在誰該負責！
作者:
iHaveAPen (do you have an apple?)
2017-09-25 05:11:00你已經破壞了 又沒能力還 我還讓你營利嗎?
再說一次，你有你的判斷，你認為該受到懲罰的對象會沒事。但本校學生會不這麼認為，這就是彼此的認知差異。學生會還有後續動作，你這麼關心我們的操場的話，請持
作者:
iHaveAPen (do you have an apple?)
2017-09-25 05:13:00誰管你要怎麼營利 滾出台大就對了
不然呢？他不營利怎麼還錢？所以你根本矛盾啊，ㄧ下說要人家恢復操場，一下又說滾就是了？
作者:
iHaveAPen (do you have an apple?)
2017-09-25 05:15:00借錢前會要看你資本 這道理懂嗎?沒資本就滾 第一個當家的沒注意到 最大當家的會直接要你滾
他就是用了校園這麼多時間，你做的只有讓他更沒錢還，你根本只要爽，什麼權益都是藉口，他讓你不爽，所以要弄他而已。
作者:
iHaveAPen (do you have an apple?)
2017-09-25 05:18:00喔所以如果已經知道他是老鼠 我還要讓他演老虎爽一下?
嗯，但你錢已經借出去了啊，不是嗎？他用和你借的錢本來可以多還你一點，你因為情緒拒絕了，要他在他本來就計畫離開的時間離開。你只是講了句滾“，好爽喔，至於該節目因此少賺幾百萬
作者:
iHaveAPen (do you have an apple?)
2017-09-25 05:23:00當你校園被封了四天以上 結果只是破壞和無力償還我再來看你會有甚麼情緒
作者:
iHaveAPen (do you have an apple?)
2017-09-25 05:24:00換個方式講 就結果論你只是想要來爽爽 爽爽去
那就好啦～你爭取權益我支持，這本來就是台大人的特色，但不要情緒蓋過理智，去思考怎樣才是最有效的，我要
作者:
iHaveAPen (do you have an apple?)
2017-09-25 05:26:00二來 從頭到尾你的言論只是想要否定去抗議節目的正當性
講的只是這個。因為我覺得不正當啊，誰把你當屁，就找誰去，他把你當屁，你打別人出氣，他沒受傷，他還是會繼續把你當屁。校方沒被輿論集火，他會因此在乎嗎？
作者:
iHaveAPen (do you have an apple?)
2017-09-25 05:28:00在抗議的當下我們一直想要釐清目的 如果這還不夠理>情你可以投書到學生會臉書 因為我覺得叫節目滾蛋很OK
我覺得我該講的都講了，你也講了是情緒，或許過陣子你情緒過了，看看後續輿論發展，再來想想得到什麼？罪魁禍首受到了什麼？可能我只使用了籃球場和壁球室，所以我沒你的情緒。
作者:
iHaveAPen (do you have an apple?)
2017-09-25 05:42:00沒有體認那種情緒就去立下這種程度的批評 我也是ㄏㄏ
不然呢？我今天講的就是行動的成敗優劣而已，如果只是氣來了就去打，那和８+９差在哪？你自己看我內文有任何一絲說不該爭取或抗議嗎？講的都是成果。
你的理解如果是台大學生只是在發洩情緒的話，那我覺得你自稱學長真的是丟本校的臉了。校方已經被要求在週一下午五點前發表回應，我們學生會的考量就是如果事情不擴大，校方打算呼攏過去。今天違反校規和程序出租，如果活動圓滿落幕，那校方之後是不是可以繼續便宜行事？你說包圍校長有效，很抱歉我們不這麼認為，阻止活動是我們唯一的選擇，廠商損害操場的部分要賠，活動因故取消的損失校方也要賠。重點是校方今後還敢不敢這樣草率行事，這才是學生會是否成功的指標，也是我們學生在意的事。社會的政治角力隨它去，那是別人的事了。
我是說鬧節目是發洩情緒，不是抗爭發洩情緒，ihaveapen
作者:
iHaveAPen (do you have an apple?)
2017-09-25 05:51:00du大講的很好
作者:
iHaveAPen (do you have an apple?)
2017-09-25 05:52:00但我不認為鬧節目是發洩情緒 那是一種讓校方知道他們不能以高高在上的態度面對我們
基本上你沒動到校長本身，隨便丟人出來就好，論文掛名造假事件多久前？
作者:
iHaveAPen (do you have an apple?)
2017-09-25 05:53:00但我不反對節目無辜受到波汲
很簡單啊，發聲明說不知道他們的舞台設計會破壞跑道，你們要怎麼反應？
作者:
iHaveAPen (do you have an apple?)
2017-09-25 05:54:00喔 他們有丟人出來啊 丟一個體育室的說 人為疏失 這態度你吃得下 台大學生是吃不下啦
講得只有你才能算台大學生，要不要站內信信箱給我，我用我信箱寄給你證明？和我意見不同的就不是台大學生。我只問你，反正死豬不怕滾水燙，學校就咬定這說詞，你最後還是只能包圍校長不是？
作者:
iHaveAPen (do you have an apple?)
2017-09-25 05:59:00笑死 你想跟我玩地圖砲 只有你能開 我都不能嘴欸
沒節目給你們鬧了，媒體忙咬柯P統獨，學校就這說法。
作者:
iHaveAPen (do you have an apple?)
2017-09-25 06:00:00學校若是敢鬧這麽大 最後吃虧的不會是學生
作者:
iHaveAPen (do you have an apple?)
2017-09-25 06:02:00怎了 我說我們吃不下有說什麼嗎 你吃得下你可以不要管
還是那句話，論文掛名造假事件到現在………誰吃虧了嗎？
本來不想回了，但樓主又問了一次，我就幫忙回答吧。論文造假事件已經讓楊畔池地位在總區還有醫學院被削弱了不少，在幾個月前校務會議中也道歉不再續任下任校長。另外，在學術界中，對於楊還有相關夥伴的研究都會再三檢視並投以不信任的態度，這對於要發表在好的期刊爭取點數是具有很大的殺傷力的。
我想用你們那句，你覺得吞得下就吞吧，他不用被解職，安全下莊拿退休金，你知道因為這事，現在投稿建議審稿委員，老闆都說不要寫台灣人嗎？
作者:
lecheck (小調皮)
2017-09-25 06:17:00柯p對兩岸問題太過自信 做人雞巴 活該
掛名制在臺灣學術界是常態，只能說是共業，只能希望之後那些大咖在掛名前好好檢查那論文有沒有問題
作者:
Runna (團子翔翔)
2017-09-25 06:49:00包圍校長室的時機那麼多，但直接阻止該活動發生的時機就昨天，陳抗不是只有效果，無視時機點叫狗吠火車
作者:
myliberty (crosslavender)
2017-09-25 06:50:00統到你家了 還在政治歸政治 苓膏龜苓膏
作者:
cerberi (cerberi)
2017-09-25 06:50:00推
作者:
Runna (團子翔翔)
2017-09-25 06:51:00覺得包校長室有效就該自己發動，而不是在搬年資比
水準超低，以前用藉口偷渡真實目的，是因為剛好站在風向上，但這次台大跟台大學生，你們真的踢到鐵板了
誰說申請正常？台大體育室支支吾吾交代不出來叫做申請正常？
作者: PttWaHaha 2017-09-25 07:27:00
笨笨的，打從一開始就是像北韓一樣，怕南韓影音文化影響北韓專制體系。 維護學生權益只是要師出有名，接下來應該會全面禁止大陸影音節目輸入台灣！