不是很懂為什麼這種事情要一直吵
我覺得國文課本應該要收錄一篇文章
胡適
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2017-09-27 04:16:00蜜雪你有些觀點真的很棒
作者:
uwmtsa (補刀)
2017-09-27 04:17:00胡適的白話恐怕跟你的白話還有點不太一樣六曰不用典其實就是在罵鄉民爛梗太多，五樓你說是不是?
作者:
GianniC (法官之無恥,是謂國恥!!!)
2017-09-27 04:19:00我不認同不用典 辛棄疾就用典讓他的文字很簡潔而豐富只是用典不要用的太過生僻牽強
作者:
uwmtsa (補刀)
2017-09-27 04:21:00開題"芻議"兩字，見於"唐‧王勃上絳州上官司馬書:霸略近發
作者:
GianniC (法官之無恥,是謂國恥!!!)
2017-09-27 04:21:00對仗跟數學的對稱性一樣是一種自然的美感 不強求有但是有也沒什麼不好
作者:
uwmtsa (補刀)
2017-09-27 04:22:00於輿歌,皇圖不隔於芻議。中文很多字詞不探根索源，你根本
作者:
GianniC (法官之無恥,是謂國恥!!!)
2017-09-27 04:22:00不一定要刻意追求就好
作者:
GianniC (法官之無恥,是謂國恥!!!)
2017-09-27 04:23:00不要強求有對仗而賣弄文字就好
作者:
uwmtsa (補刀)
2017-09-27 04:25:00芻本是象形字，本義割草，糧草，引申義才有鄙俗之意。再引申出芻議為自謙為草野之人的淺陋言論。講那麼多我想你也不懂，所以我也贊成廢除文言文，砍光吧。
作者:
GianniC (法官之無恥,是謂國恥!!!)
2017-09-27 04:27:00上面這種引申 沒有典故在這裏面嗎?? 多半是有人用過才會有往這方面的語意延伸不用典根本是....
作者:
GianniC (法官之無恥,是謂國恥!!!)
2017-09-27 04:29:00文言文有一些優美的文字運用跟句法結構可以讓你用在白話文上
作者:
uwmtsa (補刀)
2017-09-27 04:36:00GianniC我不是針對你回覆，單純回本文。
作者:
GianniC (法官之無恥,是謂國恥!!!)
2017-09-27 04:36:00人家辛棄疾用典用的好 成為一代文豪 有人東施效顰
作者: swoosh67 2017-09-27 04:36:00
樓上先示範把優美的文言文用在你那兩句推文上吧
作者:
GianniC (法官之無恥,是謂國恥!!!)
2017-09-27 04:37:00就要因噎廢食不用典 這是什麼道理???我也不是針對uwmtsa 運用成語跟用典有何不同??明明可以運用簡短文字明確表達語意的東西不用 這樣更好?
作者:
uwmtsa (補刀)
2017-09-27 04:39:00文章寫什麼你就信什麼?很有自己想法? 我就在西方留學啊老外也用典啊，什麼都西方西方，西天取經吧你
作者:
GianniC (法官之無恥,是謂國恥!!!)
2017-09-27 04:41:00西方那些俚語 就是他們的典故 有何不同??也許胡適當時一堆文人成腔爛調 堆疊典故毫無內容那也是那些文人濫用 問題不在典上陳腔濫調
作者: jehow (疑) 2017-09-27 04:48:00
胡適還支持簡體字呢 要不要比照辦理阿 時空背景不同也能嘴
作者:
uwmtsa (補刀)
2017-09-27 04:51:00怎麼不順便提一提陳獨秀的文學革命論? 用語比胡適更白話啊拿諾貝爾文學獎來批文言文更是不知所云，老外看得懂?你所謂的白話章回小說，今天放到教科書裡可是被歸成白話?紅樓夢儒林外史屬於白話文學囉 從哪裡開始算文言文?不講拉丁文還是學拉丁字根啊，文字就是有源流的啊etc (et cetera)這類的拉丁縮寫也還在使用，很常見啊Ph.D.也是拉丁文縮寫，不是天天用，到處用?你不會以為中學輟學在街頭混跟人家認真唸完高中英文的程度一樣吧?
作者:
yoshilin (明明可以靠臉吃飯)
2017-09-27 05:10:00自己的想法，別人已經說過了，才要用典啊。。。。。。。能當成經典的語句，就是因為說出很多人的想法才恆久才有這句話說到我心坎裡的說法
引經據典需要多看多學習 想塞進義務教育只是浪費時間
uwmtsa你不覺得到後來你都在硬凹嗎......
作者:
senior (希尼爾)
2017-09-27 05:19:00胡適的白話文跟原PO的不同 至少胡適的文言文相對相同吧退萬步言那我們擱置爭議 排除胡適文言文與現今文言文交集的那塊吧
作者: iors0330 (尋尋覓覓) 2017-09-27 05:27:00
好好笑 甲骨文竟然拿來譬喻文言文 還有西方拉丁文 噗
作者: jehow (疑) 2017-09-27 05:31:00
西方教育放棄修拉丁文? 還真敢講他們可不像現在一些台灣輿論說乾脆不要念了
拜託你們都嘛幫幫忙 文學本來就該與時俱進的好嗎 不是寫文言文就是美啊 中國歷史幾千年了能看的文言不就那些 時間洪流之中的文言廢文一大堆好嗎 文學的做法不是關起門來自嗨 堆砌文字是要拿來感動人心的吧
作者:
Wangdy (蒙古人)
2017-09-27 06:48:00推，文組菁英
作者:
bartigal (魚雷~~~~~)
2017-09-27 06:48:00但是維持文言文比例也不會讓我們不會書寫不會講話不能不能思想 我覺得千方百計要消滅課本上的文言文也很奇怪
作者: dendrimer 2017-09-27 06:54:00
推
作者:
lovetta (可愛水果餅4427)
2017-09-27 06:54:00推推
作者:
abc55322 (笨鳥不唱歌)
2017-09-27 06:59:00都知道沒什麼用還花大把時間學幹嘛，當然降比例
從來都沒有說要消滅文言只有降低比例 只有那些北七在那邊消滅消滅
作者:
FRANCO11 (FRE5H)
2017-09-27 07:07:00文言文當興趣就好 熱愛的人可以自己去研究文言文算是另一種語言了
作者:
cjtv (小當家)
2017-09-27 07:11:00降低文言文教學比例，多花心思在拯救表達能力，增加理解白話文能力，是降低宗旨，本身沒有太多否定文言文:用典/美學...之類的意識在背後，頂多只是相對白話理解能力不重要罷了。相對應該看的懂。
作者: clothk 2017-09-27 07:12:00
文言到如今也不會看不懂 講話寫字用典不也省時?
作者:
x1217xx (達達大師)
2017-09-27 07:16:00同意 文寫的很好 就跟算盤一樣
作者: modernpkman (不宅) 2017-09-27 07:17:00
沒放入教材就是消滅。那他也太脆弱了以現今社會來說。本就該增加一些現代文學以及表達能力的展現
讓我訝異的是有這麼多人熱愛文言文耶XD 浪費時間學習跟背誦，到底可以帶給學生什麼？
作者: buddar 2017-09-27 07:26:00
都已經資訊爆炸時代，還在花很大精力學這些沒用的東西，不如多花時間學英文，還可上網吸收新知
作者: gn0502900 2017-09-27 07:26:00
同意 推
上面那些文言文支持者怎麼還在用白話推文，太浮誇了吧
作者: peter105096 (昇) 2017-09-27 07:39:00
讚
作者:
error123 (error)
2017-09-27 07:44:00同意
作者:
le230 (ㄚ居)
2017-09-27 07:47:00聽你在放屁沒有放在基礎教育，何來讓學生喜歡文言文的機會
胡適在推白話文時 早就把文言文學的滾瓜爛熟 問題是怎麼用 不是不用學
作者:
EX37 (Metal Defender)
2017-09-27 07:54:00好文推帶給學生壓力啊
作者:
op111925 (胖å)
2017-09-27 07:56:00你會被中文系的噓, 幫補
作者:
Miseryz (å°z)
2017-09-27 07:58:00好文推
作者:
g87097g (王八小瑄瑄)
2017-09-27 08:01:00考白話文跟國中有什麼差阿大學中文系不是讀古典文學多嗎
可是大哥 我文章主旨是白話文考起試來比文言文更要人命白話文跟新詩發展一百多年 最後就是一坨屎
作者:
segio (初華)
2017-09-27 08:12:00學文言文的人.沒人用文言文說話和寫文章吧.
你的文白論一堆地方欠噓，你有研究過還是通篇自己的想法啊，胡適的東西，去看一下王德威寫的劍橋中國文學史再來評論，懶得教你，然後白話文也才一百多年你就捧成這樣，你知道文章是會淘汰的嗎，文言經過千年洗練出
作者:
CalvinS (偽善者)
2017-09-27 08:16:00講得不錯 推
作者:
tamander (請給我食物)
2017-09-27 08:17:00文言文比較適合放在選修課程或是中文系，基本教材學這個，還不如學寫作來的有用