※ 引述《trustinme (信任)》之銘言：
: 柯文哲在趙少康戰情室
: 回答問題的時間有限
: 加上口條不清
: 引發了阿扁病情眾說紛紜的情形
: 其實關於阿扁病情
: 柯在台大醫師就已經說的很明白
: 大致意涵就跟專訪一樣
: 只是專訪內容容易被斷章取義
柯市長常常被記者堵訪，
而台灣記者很喜歡在堵訪的場合直接丟出引導式的發問。
如果是這種跑行程的當中，被堵訪的情形，
我會相信柯文哲市長的說法。
可是這次不是。這是柯市長市大運之後的第四次專訪了。
依順序上了民視、壹電視、三立、TVBS。
這還不包括世大運期間，為了宣傳世大運而上的各種節目。
台灣其他政治人物，在最近同一段期間之內絕對沒有四次專訪。
辯解說專訪時間不夠，所以沒講清楚，這是絕對說不通的。
同一段時期內，柯文哲是擁有最長問答時間的政治人物。
一對一專訪是很難有什麼辯解空間的。
而且有看節目的人應該看得出來，趙少康專訪是那種中規中矩型的，
和趙平常主持時甚至是有不小的差異，專訪時趙很少提尖銳問題。
甚至節目前半段，無論柯回答什麼，趙都沒有二次發問（針對式的追問），
所以一開始兩人有點乾，趙問，柯答，然後趙找不到話跟進，低頭看提問大綱。
也就是說柯答的，趙無言以對可是又沒有針鋒相對，只好低頭找別的問題來問。
有些主持人的習慣是很愛搶話。（對，我說的就是彭文正）
不過趙少康在主持模式時就沒有很愛搶話，在專訪模式的趙少康也沒有搶話。
專訪模式之下他根本就是讓來賓（柯）把話講完。
後半段才登場的TVBS記者有對柯比較尖銳的發問，
但是也在記者發問的正常範圍內，不是那種隨便亂問，
而是聽得出來有針對性，尖銳但是非常優秀的記者提問。
要把責任怪到趙少康的引導那就太言過其實了。
如果你看過鄭弘儀的專訪模式的話，鄭在專訪時還是會丟幾個尖銳問題的。
這次的節目裡，趙少康本人完全沒有提出尖銳問題，也沒追問、質問。
之所以會講到陳水扁，其實也是因為全代會上通過柯文哲條款，
也就是說民進黨全代會，和柯文哲連任的選情多少是有關，
所以這個話題並不是一個突兀或是不合常理的話題。
趙少康在這次節目當中絕對沒有搶話，絕對沒有做出不讓柯文哲完整表達的行為。
如果柯自己想講的話他是可能可以把話清楚講完的。
並不會有時間不足或是被其他人打斷或是被主持人搶話的疑慮。
世大運的時候，柯市長廣播節目也上、電視節目也上，
Yahoo!節目也上，除此之外市府本身還安排了網紅和市長對談。
你要辯解說市長沒有時間回答？？這是完全說不通。
為了把市大運辦好，努力宣傳是必然的事情，
所以柯市長上各種節目，這當然是正確，而且有其必要性。
那根本就不奇怪，因為宣傳市大運本身就是主要目標。
可是世大運之後連續上專訪，這根本就是柯的幕僚在害他。
彭啟明博士在Yahoo!有個節目，柯文哲在世大運宣傳期間有跑去，
而之前同一個節目有專訪林全，當時林全被問到柯批評前瞻，
因為是同一個節目，林先上柯後上，所以當然主持人也會問問柯有什麼回應。
柯在那次節目當中講到什麼呢？
柯文哲市長說，「每棒都打在要害」，才會被說不厚道，
「但不能說我要打你，還拿羽毛打吧」。
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170807/1177159/
後來同樣的情境發生了，胡忠信開了一個新節目，
柯先上節目林後上節目，那時林全已經卸任了。
結果，林全沒有批評柯文哲。
柯文哲現在出來哭訴，說是民進黨政府都在攻擊他，你覺得這是事實嗎？
是蔡政府在攻擊柯，還是柯「演出」蔡政府在攻擊柯呢？
林全是比較名士派作風沒錯，林全較少公開嘴別人，
但這和林、柯兩人的性格無關係，單純只和柯陣營的策略有關係。
: 有興趣者可以看看全文，可了解當年柯建銘問柯P阿扁是不是裝病的全部故事。
: 柯文哲還是柯文哲
: 還是那位把阿扁當作病人的醫師
: 並沒有變
柯沒有變，但是柯市府在市大運之後根本沒有急切必要上四次專訪，
每次專訪都有爆點，他批評國安會的時候大家或許還會認為，
柯是不是受到什麼委屈，所以才有那麼反常的大反彈，
可是到了連續四次專訪都還是如此，這是策略，不會是偶然。
柯陣營要說這是偶然，絕對沒有連續四次專訪這種偶然巧遇的事啦。
難道柯文哲「剛好」走到電視台，「剛好」遇到主持人嗎？
這種偶然是沒有民眾會把它當真，只會認為這是柯陣營安排好的橋段，
而且這些橋段，既爛也沒有必要，根本是柯的幕僚在陷害柯市長。