Re: [新聞] 國民年金沒人繳 衛福部擬修法增罰則

作者: shamanlin (點藏必須死)   2017-10-04 02:36:51
※ 引述《clark0816 (阿杯)》之銘言:
: 標題: Re: [新聞] 國民年金沒人繳 衛福部擬修法增罰則
: 時間: Wed Oct 4 01:23:25 2017
: 社會保險的用意。就是萬一你從25歲開始繳交,到你64歲掛掉了。
: 你可能已經繳交20-30萬的保險金,但是,很抱歉。他只會送你喪葬費。
可以領的不只有喪葬費
這點隨便查一下就知道你的說法是錯的
: 萬一你是跟我一樣,獨身肥宅,只會照顧你的父母。
: 我65歲時,我父母可能早掛了。
: 那我繳的金額,怎麼辦?會退給我遺產繼承人嗎?比如我妹妹?
請領對象包含
(1) 配偶及子女。(第1順位)
(2) 父母。(第2順位)
(3) 祖父母。(第3順位)
(4) 孫子女。 (第4順位)
(5) 兄弟、姊妹。 (第5順位)
: 如果你早死了,算你不幸。他有遺囑津貼、照顧你的父母、妻子、未成年兒女。
: 但是,如果你都沒有。
: 你就算做功德。送給別人花錢。
: 什麼都沒有留下。
: 幹,我肥宅算一算,我幹嘛去繳這種保險?65歲才能領。
首先別忘記國民年金是沒保勞保的人才保的,也就是說
如果你肥宅從25歲到65歲幾乎等於一輩子都沒在工作
祖父母跟父母都死光,沒有兄弟姊妹也沒有任何後代
你確定你還需要在乎死後年金有沒有人能幫你領嗎?
更何況國民年金其實有另外一個功能叫做跟勞保年金合併
不過這對40年無業的肥宅來說沒什麼意義就是
: 推 Beanoodle: 那些錢拿去保商業保險都比這給老人爽的年金好 10/04 01:25
: 噓 wind0083: http://www.bli.gov.tw/sub.aspx?a=TYJjf9NuW70%3d 10/04 01:28
:
: 被保險人在保險有效期間死亡:月投保金額×保險年資×1.3% =?元。
: 你覺得好棒棒喔?1.3%金額的領回?
: 我繳20萬元。領回1.3%。好棒棒喔?
用你舉的例子,一輩子沒工作從25歲到64歲,共需要繳436,176元
同樣年資算出來可領的金額是 9,269 NTD
不過這是每個月,也就是一年可領回111,228 NTD
領四年就即可回本,後面多領多賺
: → wind0083: 有個叫做遺屬年金的你不知道就不要造謠 10/04 01:28
: 噓 wind0083: 你原文說死掉只能領喪葬費,我就跟你說不是阿 10/04 01:42
風向對了,講錯沒人在意的
就算挑出對方講錯的,通常也會跳針年金會倒領不到之類
絕對不會承認有任何地方講錯
作者: smallx4321 (叔叔)   2017-10-04 02:40:00
專業文給推,酸民只會無視
作者: bathilda (bat)   2017-10-04 02:41:00
這是不是代表以後老了至少都會有每月9000多?
作者: rwhung (畫一隻雞)   2017-10-04 02:41:00
你要用年化報酬率去看,才能計算出多少年能回本
作者: bimmer320 (Bimmer)   2017-10-04 02:41:00
前題是年金最後沒破產,沒被通膨吃掉
作者: edison (edison)   2017-10-04 02:42:00
領4年回本,這年金不會倒嗎
作者: hyuchi0202 (被刺激到了)   2017-10-04 02:42:00
年金只對快退休的有用啦 40年後的1-2萬 想到就悲哀
作者: x001611 (x001611)   2017-10-04 02:44:00
你簽切結書保證不破產不會提搞保費 在來大放厥詞 一堆繳
作者: randolphhan (Randolphhan)   2017-10-04 02:44:00
你先保證國民年金這個制度40年不變再來大放厥詞
作者: x001611 (x001611)   2017-10-04 02:45:00
一年就可以領 還有住國外的回來繳一年也在領最根本的問題是為何這個制度要靠罰配偶來恐嚇人民
作者: randolphhan (Randolphhan)   2017-10-04 02:47:00
錯誤的政策最好大方承認錯誤!剩餘國民年金最好清算,還給已繳款的國民。龐氏騙局終究是騙局,趕快終止國民年金制度才是上策
作者: x001611 (x001611)   2017-10-04 02:50:00
遇到這問題民進黨在哪 實力在哪 問題還是民進黨搞出來的
作者: bathilda (bat)   2017-10-04 02:50:00
這種錢本來就是從年輕人那裡收錢來支付給老人啊你現在終止,就等於改革掉老人年金內搞不好會有很多老人餓死,怎麼辦?
作者: x001611 (x001611)   2017-10-04 02:53:00
會餓死的老人也要用個案阿 收錢用通案解決 笑死人
作者: bathilda (bat)   2017-10-04 02:54:00
之前還在說要發無條件收入,現在才發給老人,就在jjww
作者: randolphhan (Randolphhan)   2017-10-04 02:54:00
那是政府的問題,不會編預算或做社區安養、照護?
作者: bathilda (bat)   2017-10-04 02:56:00
編預算也要有財源啊,不收你們的錢哪來的財源
作者: randolphhan (Randolphhan)   2017-10-04 02:56:00
發錢(年金)並不會解決問題,反而拖垮台灣經濟競爭力老人越多,小孩越小的倒金字塔人口階層 遲早拖垮財政
作者: bathilda (bat)   2017-10-04 02:58:00
就把它當作活著稅看待就好了
作者: randolphhan (Randolphhan)   2017-10-04 02:58:00
老人越多,小孩越少的倒金字塔人口階層 遲早拖垮財政
作者: randolphhan (Randolphhan)   2017-10-04 02:59:00
說的好聽 你是真心台灣長治久遠 還是撈一筆爽快走人?
作者: vimeo (琬君 是你 o'_'o)   2017-10-04 03:00:00
消費稅是假的是嗎?房屋稅、地價稅這些都假的活你媽的稅啦
作者: DimlyLit (陰暗)   2017-10-04 03:01:00
都有個 "大前提" 啊
作者: bathilda (bat)   2017-10-04 03:01:00
要是真的低收入戶,應該也不用交國民年金吧(?)???
作者: vimeo (琬君 是你 o'_'o)   2017-10-04 03:01:00
食衣住行裡面都包含了稅 最好是都沒繳一堆明明有房有土地的老人,還拿補助這很合理?
作者: bathilda (bat)   2017-10-04 03:02:00
呼吸呢?放屁呢?輻射熱能呢?
作者: randolphhan (Randolphhan)   2017-10-04 03:03:00
想撈的話可以趕快滾了 民進黨騙票還不如國民黨or中共上台,清算或否定整個制度 重新來過
作者: bathilda (bat)   2017-10-04 03:04:00
本來就都是騙選票,有人要大政府有人要小政府就看哪方面贊成的人多就贏了
作者: slan (幻)   2017-10-04 03:05:00
那你就直接講明令北要課稅養老人,有必要美化成要照顧現在沒工作沒收入的無業人民,讓他們65歲以後也有錢領,就沒收入了還有錢繳?
作者: t172 (t172)   2017-10-04 03:06:00
65歲後往生自動沒收掉喪葬補助哦,政府的專線還洗腦你該知足了,已經跟立委反應了,但有沒有用就不知道了
作者: randolphhan (Randolphhan)   2017-10-04 03:06:00
靠選票上台,就別想要撈4年,認真做,台灣還有未來
作者: bathilda (bat)   2017-10-04 03:06:00
那你去申請低收入戶應該就不用交了吧
作者: x001611 (x001611)   2017-10-04 03:13:00
低收要沒房產 頭殼壞掉喔 而且那是為低收的政策
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2017-10-04 03:15:00
靠腰啊!現在領的人領4年回本,啊錢從哪裡來?現在交的就不到那些錢,一直活一直領,那不是一直在酉吃卯糧嘛?
作者: x001611 (x001611)   2017-10-04 03:16:00
還不是民進黨拿石頭砸腳 黨工就別反串了 難看死了
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2017-10-04 03:16:00
打錯字,算了已老的一直領,新的交不足額三分之一,說往後你能領三倍,根本龐氏騙局你說不可能失業到40年也沒錯,問題是正是因為40年餘只有部分時會繳,而大多老人在這40年卻持續領啊
作者: student380 (U質社會觀察家)   2017-10-04 03:24:00
4年回本,我聽到都笑了
作者: ss835658 (圓火球)   2017-10-04 03:28:00
4年回本? 看這個就可以噓了
作者: tinytod (22)   2017-10-04 03:45:00
阿不就龐式騙局
作者: edward0811 (友善)   2017-10-04 04:05:00
怎不政府每個月給人民828元,65歲再還政府
作者: mrq089 (WuMi)   2017-10-04 04:15:00
去年的新聞 馬的德政 是再吵屁阿
作者: gogo3333 (tk)   2017-10-04 05:16:00
有人只繳半年多,就爽領,有何公平性
作者: wantshithole (whh)   2017-10-04 05:49:00
作者: mikepopkimo (Mike)   2017-10-04 06:41:00
40無業肥宅,還能生存?應該不叫肥宅了!
作者: a1b2c3d4e5 (阿翔)   2017-10-04 06:46:00
作者: rayaaa11 (..............)   2017-10-04 07:24:00
請領資格限制一堆,爛政策!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com