1.媒體來源:
蘋果
2.完整新聞標題:
女大生聽鬼故事 意外失身
酒後發生關係 怒告男同學性侵
3.完整新聞內文:
【法庭中心╱台北報導】高雄趙姓男大生去年載女同學回家，途中不斷講鬼故事使女同學
害怕不敢自己獨自在家，趙男遂建議一起到他家看電影、喝酒，豈料兩人喝到微醺後竟發
生關係。女同學事後怒告趙男涉犯乘機性交罪，但高雄地檢署發現，趙男當晚腹痛到廁所
大號，女同學大可趁隙逃離卻仍留在趙家，認定罪證不足不起訴趙男。
處分指出，趙男去年十二月間，騎機車載女同學回家，途中他一直講鬼故事給女同學聽，
女同學越聽越害怕，又擔心返家後她得獨自一人在家，趙男因此向女同學提議，一起回他
家看電影、喝紅酒，緩解恐怖氣氛，女同學因此應允。
兩人抵達趙男住處後，一起喝紅酒並繼續聊天，喝到微醺時還發生了性關係。
男到案否認犯罪
豈料女同學事後指控，趙男是趁她酒後意識模糊時性侵她，提告趙男涉嫌乘機性交罪。
趙男到案時否認犯罪，強調雙方是合意發生關係，女同學當下意識清楚、沒有抵抗他，趙
男還強調，兩人脫掉衣服要嘿咻前，他突然覺得肚子很痛，獨自離開床舖去廁所蹲馬桶近
十分鐘，若女同學不願意跟他發生關係，大可乘機逃走。
罪證不足不起訴
但女同學向檢察官解釋，她聽完鬼故事後感到很害怕，加上酒後頭暈，當下她衣服被脫掉
，她是因為找不到衣服才沒逃跑。
檢察官參酌兩人案發後的對話截圖，趙男傳訊給女同學稱：「妳一直呻吟，我沒聽到妳說
不要。」「我真的沒見妳有激烈反抗，我去上廁所時，都是時間，妳也沒有離開。」等語
，認定趙男當下應該認為女同學同意發生關係，且女同學也沒提出其他有力證據，因此以
罪證不足為由不起訴趙男。
不服可聲請再議
律師侯領表示，本案因沒有證據能證明趙男違反女同學意願性交，檢方才會做出不起訴處
分，若女同學不服，可在收到不起訴書七天內聲請再議，並多蒐集對方違反意願性交的證
據，例如從手機全部對話紀錄，搜尋有無能證明女方當下記憶不清，或無法抗拒等情況。
裝神弄鬼性侵案例
2017/04
新北林男遭女大生指控，假稱聽她講的鬼故事後很害怕，要女大生陪睡卻藉機性侵。檢方
認為雙方事後互傳訊聊天，罪證不足不起訴
2013/07
台北吳男帶女網友回家，吳男講鬼故事嚇女方，周男躲陽台扮鬼，兩人再輪流性侵，各遭
判3年8月、7年
2010/10
新北郭男向女業務員稱有女鬼跑進她下體，騙稱須手指插入下體才能把鬼捉出來。郭男被
判7年
資料來源：《蘋果》採訪整理
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20171010/37808262/
5.備註: