Re: [新聞] 「國中小全裝冷氣」提案10天通過5000附

作者: hong1126 (小紅哥)   2017-10-11 13:15:01
※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言:
: 浪費預算嗎?
: 唐鳳你怎麼說?
室內溫度過高裝冷氣根本是假議題
當然裝冷氣可以治標也不得不否認
但是台灣校園建材鮮少有考慮到隔熱材質,
我記得矽酸鈣板+隔熱棉 可以有效降溫
現在有些隔熱棉還有防火防水功能~
我是覺得應該朝建材這方面去努力,寧可一次花大把錢到位,
不然我覺得吹冷氣真的不是解決室內溫度高的好方法~
作者: wu0u4 (吃大便的狗)   2017-10-11 13:17:00
電費加冷氣機成本應該低很多
作者: louic (...)   2017-10-11 13:20:00
我不贊成這樣的說法,34°以上的室溫,加上30人的體溫..用了隔熱材質的建材,可以降到28度以下嗎?.熱學不是這樣吧國中有教熱量守恆,沒有冷源有辦法降低室溫?..
作者: anoreader   2017-10-11 13:24:00
別說隔熱材 綠建築也沒這麼神啦!
作者: mcyangtw (ymc)   2017-10-11 13:26:00
記得加熱交換器,不然悶死
作者: THKLuga (流河濤)   2017-10-11 13:26:00
一堆人塞在一個房間內本來就會熱……

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com