Re: [新聞] 欺外地客？旗津一碗魚湯600元　男大生結 shan820704 PTT批踢踢實業坊

作者: shan820704 (Louis) 2017-10-12 02:12:43

其實一直都滿好奇這種時價的做法不會構成詐欺嗎
買賣的資訊不對等，這樣對買方來說是不公平的吧
有些人會說為什麼買家不先問
但是買賣的行為建構在買家需要先詢價，本身就不算公平不是嗎？又不是競標
這樣如果賣家沒有盡到告知價格的義務，買家對價格不滿意可以拒付嗎？

作者: linda17a3 (510) 2017-10-12 02:13:00

可以但這裡是台灣

作者: event1408472 (醒世明燈) 2017-10-12 02:13:00

射精啦

作者: milk7054 (莎拉好正) 2017-10-12 02:13:00

哪來的詐欺? 銀貨兩訖

作者: dan5120 (別亂Ｑ　屾(ﾟ皿ﾟﾒ)) 2017-10-12 02:14:00

不付走ㄅ出門

作者: mr955258 (平凡人) 2017-10-12 02:14:00

一樓說真的?

作者: Neverfor (八卦蟑螂) 2017-10-12 02:14:00

兩隻都可以去吃鮑魚了

作者: ILike58 (小菊花) 2017-10-12 02:16:00

那種地方的人不會跟你講道義的啦，還守法勒。

作者: Mario5566 (mario) 2017-10-12 02:16:00

其實這種很多吧，目測型自助餐就是了

作者: linda17a3 (510) 2017-10-12 02:16:00

就真的啊感台灣慣老闆天堂白痴被騙地溝油日月水都沒事啦幸福幸福繼續

作者: soria (soria) 2017-10-12 02:19:00

是詐欺沒錯還虎爛用你的品味挑最貴的真敢講

作者: fulongb210f (如果還有明天) 2017-10-12 02:21:00

約定俗成的陋習

作者: angellll (é•·å°¾å·´çš„å¤©ä½¿) 2017-10-12 02:21:00

這就跟酒駕跟經濟犯一樣台灣立委裝死看不到

作者: vicmeng (.-.. --- ...- .) 2017-10-12 02:23:00

坑殺固然有錯但主要問題在於消費者不敢現場馬上提出疑問這篇就是都吃完幾天了才越想越不對 po上網公審吃到肚子裡了還要來一個7天鑑賞期

作者: gameforever (NEW TYPE) 2017-10-12 02:26:00

提出問題也要別人想跟你講道理啊

作者: soria (soria) 2017-10-12 02:27:00

買東西的人本來就要告知好嗎拜託書怎麼唸的

作者: vicmeng (.-.. --- ...- .) 2017-10-12 02:27:00

正派的店點菜前都可以先問遇到那種不講的自己還買單怪誰

作者: watameki (猶罕) 2017-10-12 02:39:00

賣方有資訊優勢，應該要負告知義務

作者: s6525480 2017-10-12 03:07:00

好啦你去家樂福購物結帳還要一樣樣跟你對價格並分析不然你回家就用複雜難明的防禦機制靠盃他們這樣好不好像法式料理一樣一樣講菜台人又有話講嫌人囉唆

作者: RuruX5566 (YAPkpidP) 2017-10-12 07:47:00

對不對等套用在兩方都有相當基礎知識吧1兩該會有幾塊肉魚讓你點能只點部分嗎煮法有價差嗎更甚者用姜絲或是用味增煮誰知道你會不會去比成本最主要的是...有沒有勇氣說 "不吃了不吃了走走走走"

繼續閱讀