標題： 守法反被罰？司機撞死闖紅燈行人　判賠280萬關半年
內文： 司機和客運公司和家屬達成和解，並共同賠償家屬280萬元，司機也被依業務過失致死罪
判處6個月有期徒刑，但他認為已和死者家屬達成和解，上訴請求給予緩刑。
這個是怎麼樣的智商才可以理解成判賠的？

恐龍法官

台灣就是人治啊 像美國依照前例就不容易變太多

民進黨開的法院 沒種殺死刑犯 只敢弄死正當的司機

一樓那三小

妓者只會腦補她想講的內容，和解說成判賠，水準不能再高

而且根本不是他獨自負擔，我看大多數是公司出

干人治屁事啊…就說是和解了…

美國可依先前的判例 但台灣是給法官自由裁量

爛標題不能掩飾恐龍法官的垃圾判決 少轉移焦點了

恐龍法官不除 台灣一日沒有未來 請大家支持汰除恐龍法官

業務過失致死六個月其實很輕了

可自由心證就可了可以影響法官判決的手段包括收買威脅

守法？守哪一國的法?哪國駕駛可以撞死斑馬線上行人

記者帶風向成功

同一種侮辱成立給不同法官判 易科罰金可以天差地別這當然是人治

應該是和解了法官才判輕一點的吧

台灣比較像相信神會給公正無私的判決，但那個神是法官..

左膠又來秀下限了 繼續當亂源

台灣就民粹當道啊，判決不合我的意就是恐龍法官嘛

妓者大概也不懂和解跟判賠的差別 民眾就傻傻地相信了

這些民眾就白吃阿 用自己低能腦袋的自由心證解釋自由心證每次都喜歡說外國怎樣 結果台灣法都不懂 外國法又懂個屁

原po想表達和解跟判賠不一樣

同一種汙辱 是在同一種背景環境條件嗎 這就是人智問題

和解跟判賠本來就不一樣阿

那個美國判決先例說 有人闖紅燈你可以撞死他的= ="這是事實部分 判決先例是取判決要旨(RULE OF LAW)其實有人根本不懂美國法 衡平法習慣法等等吧 天阿不懂的人 因為自信滿滿好像顯得懂越多 就是這道理吧

汽機車闖紅燈就有事，人闖紅燈就死者為大前些日子騎機車才遇到死老人，突然用跑的穿越馬路後，又在路中間停下來，等車過去後有當沒事走掉根本想製造假車禍騙錢

其實你只要回答 你走路闖紅燈搶快幾秒(除非你這輩子都沒有)然後一台超速車看到你還繼續開 撞死你你也沒意見就沒關係

之前也遇到一個三寶紅燈後才小跑步過馬路還邊跑邊笑.. 那路口車還超多的