清朝乾隆皇帝在修撰明史的時候
直接對明史下了註解
明之亡 非亡於流寇
而亡於神宗之荒唐
及天啟時閹宦之專橫
但乾隆皇帝晚年重用和珅
對朝內大臣的貪污每次都是重重拿起，輕輕放下
導致吏治大壞
而且他的閉關鎖國的政策直接杜絕中國接觸外面世界大變化的機會
間接導致後面的一堆對外戰爭的大慘敗
有沒有清實亡於乾隆的說法

亡於康熙 因為他收復台灣鬼島帶賽

4

4

那慈禧就沒有功勞了耶 傻傻的

4 然後都怪給慈禧

中華民國亡於中正

清亡於時代

乾隆都在花錢 由盛轉衰關鍵

嘛 不怎麼覺得萬曆的錯

那中華民國亡於何時？

清朝是從乾隆開始走下坡沒錯,但離滅亡的程度還很遠

你幹嘛去相信十全嘴炮老人的話?

可是乾隆閉關不是不可逆的現象不像萬曆是打個朝鮮戰爭財政整個爆炸

康熙搞爛 雍正搞好 乾隆再搞爛 後面出了一狗票皇帝卻沒人要

其實滿清鎖國就注定遲早敗亡了

後人有點擺脫祖先包袱，在禮教上做出突破大可提早交流西方科技

搞好 所以全怪乾隆也不對 是乾隆後面的皇帝都太廢了

應該是康熙，因為他收稅太少政策，導致後繼沒錢

不是 亡於“永不加賦”4字

現在有人幫魏忠賢翻案了 閹黨其實比一堆天龍人的東林黨

*有點危機意識

更加體恤底層生活 因為宦官大多是社會最底層去從事的

東林黨裡也是有一群垃圾

東林黨才是資進黨 跟資方還有地主的利益綁在一起

是乾隆 十全武功

清亡是時勢所趨 西方工業革命後武力大增 清國只知鎖國如果早點改革開放或許還可以走像日本一樣的道路

乾隆是故意鎖國的 他其實正是因為很清楚當時世界局勢才

日本的結果也不一定好 滿清變更強又會開始到處侵略 最後還是會發生世界大戰

故意要鎖國 不然一旦開放下去 滿清盛世的謊言就被戳破了

大明國外交部表示：他國勢力誤干涉內政

他好不容易才把漢滿蒙回藏搞定 結果你一開放下去人家就知道滿清是紙老虎 國內各省馬上內亂有沒有覺得跟現在的中共設防火牆有87%像

而且幹她娘的乾隆喜歡在古董畫塗鴉，操

康熙對西方事物不排斥，雍正才是鎖國的罪魁禍首