：在於 提供住所+買賣房子的流動性+向銀行貸款所創造的資金流動。
：沒有投資客買房子，銀行爛頭寸就很難貸出
：沒有投資客買房子，你要賣房子就很難賣
：沒有投資客出租房子，你要租房子就很困難
：沒有投資客以房子抵押取得資金，股市的動能就降低，連帶其他用於提供創業的資金
：也會大幅縮水。
：這就要怪你+上幾代，為何沒有戰略眼光趕快儲蓄買房，導致被房價軋空。
：放下嫉妒，好好儲蓄，多學多看，提升信用，你的靈魂才能得到救贖。
：但我要提醒你，當房產投資客虧錢的大有人在，
：別以為人家的錢很好賺，是天上掉下來的禮物。
：馬雲賈伯斯的資本是用於企業，道理也是一樣的。他們一樣是錢滾錢
：將資金配置在有價值的用途上，不斷生利。
我並沒有打算扯太多金融的理論，我一直只強調一件事情，
勞動產生價值，資本本身不會自動創造價值
錢不會自動產生錢。
在資本論的學說裏，古代人民交易是這樣的
物 -》 物
但因為這樣交易太麻煩了，誰知道一支牛要換集支羊？所以發明了貨幣，交易變成這樣！
物 -》 錢 -》 物
可是到了資本主義時代，資本必須投資，然後擴大再生產，比方說臺積電要蓋新廠房，蓋
新廠房目的是為什麼？是為了賺錢！所以交易變成這樣
錢 -》 商品 -》 錢
注意一下，這邊跟傳統社會是不一樣的，傳統社會只是我要拿到我所需要的物資，而這邊
是我要拿到更多的錢，因此
在傳統農業社會什麼代表富有？你的倉庫堆滿滿的代表你很有錢!
在資本主義裏面什麼代表富有？你的倉庫賣到空才代表你很有錢!
資本主義為什麼能夠產生龐大的生產力，就是因為他要不斷的投資再生產，但這邊有個問
題，錢為什麼可以變成更多的錢？我們來寫個等式！
錢（100） -》 原物料（50）+勞動（50） -》 錢（100）
所以老闆要賺錢，他必須怎麼做？同樣的商品，他減少支付的薪資！
錢（70） -》 原物料（50）+勞動（20） -》 錢（100）
這就是馬克思所謂的資本家壓榨剩餘勞動價值，只不過還是請注意一下，這種情況主要適
用於當年工業革命初期的英國社會，因為當時候科技還不夠發達，主要都是大工廠集體勞
動，每個人就像機器搬每天重複相同的工作，那時候壓榨勞工的剩餘價值到什麼地步，一
天工作16~20小時，所得來的錢只夠溫飽。
而現在的社會情況已經複雜多了，各種金融炒作等等，尤其是美國那些金融大鱷，已經辦
到了：
錢（70）-》 錢（100）
完全是錢生錢，有時候連商品都看不到，那麼這個錢怎麼製造出來的？稍微懂一點金融的
就知道，透過通貨膨脹掠奪窮人的財富嘛！
為什麼物價會越來越貴，因為這世界上的錢越來越多，如果這些錢平均分配那就還好，但
問題是，這些錢比較容易集中在擁有資本的手上，有錢人僅靠領利息，他賺的錢就比大部
分人的薪資還多！更何況那些大銀行家、大資本家怎麼可能是靠領利息。
回過頭來，回答你的問題，馬雲跟賈伯斯是不是靠錢生錢？當然是，只不過人家好歹有創
新、有產生商品、有產生新的社會資源，給大部分帶來生活便利以及娛樂是不是！人家有
貢獻啊！所以我不介意這類對社會有貢獻的資本家，獲取大量的財富，甚至不如說，這類
資本家無法獲取大量的財富，誰還有創新的動力。
而像房東租房子之類，我的前老闆跟我聊天時就說過，碰到惡房客結果後續裝潢費比租金
還貴，但不管怎麼樣，他要賺錢還是容易多了，而且重點是租房子不會替社會產生什麼價
值，為什麼不交給政府、銀行、特定機構統一管理去租房子？這樣不是一樣會產生資金流
動，而且能讓房子是用來住的，而不是用來炒的！（當然，現在都是每個人的私有財產肯
定辦不到，以及政府沒有錢收購）。
所以，要實現相對公平的社會，我認為要實現兩個目標：
一、勞動產生價值，我們要鼓勵勞動，儘量讓勞動價值接近薪資：
勞動 ~= 薪資
二、資本主義的投資擴大再生產，鼓勵實體經濟
（反正剝削一些剩餘價值無所謂了，反正聽說一天工作兩個小時就可以養活自己，更何況
以後主要是機器人了）：
錢 -》 商品
而要反對並逐步減少的是，沒有經過勞動只會造成通貨膨脹的錢生錢：
錢 -》 錢
（為什麼今天每個人都要投資理財，因為你不投資理財你的錢就被通貨膨脹吃掉了，簡直
沒天理可言！）