1.媒體來源:自由時報
2.完整新聞標題:曳引車擦撞機車被控肇逃 二審改判無罪
3.完整新聞內文:
2017-10-17 12:23
〔記者黃建華／高雄報導〕高雄一名朱姓男子去年駕駛曳引車行經小港區，右後車尾
擦撞洪姓男子騎的機車，致洪男倒地受傷，曳引車逕行離去，事後警方找到朱男，依
肇事逃逸罪將他送辦，朱男堅稱「不知肇事」，一審法官不採信，將他判刑6月，但
高雄高分院二審依據目擊證人證詞與行車紀錄器影像，採信朱確實不知車禍發生，今
改判他無罪。
去年1月28日上午8時許，朱姓司機駕駛曳引車行經高雄市小港區中山四路與平和東路
口時，被控疏未注意行車狀況，致曳引車右後車身擦撞與他同向行駛的洪姓男子機車
，致洪男人車倒地，受有左小腿撕裂傷11公分、舌淺撕裂傷、左手左髖擦挫傷等傷害。
檢方認為朱男肇事後未停車察看洪男傷勢或報警、救護等適當處置，竟駕車逃離現場
，經警方到場處理後，才由事發時行駛在朱男後方的另一部曳引車黃姓司機提供行車
記錄器，查出肇事車輛為朱男的曳引車，循線將朱男傳喚到案，依肇事逃逸罪將他起
訴。
朱男辯稱沒看到對方機車，也不知道發生車禍，直到他開到國道10號公路上，公司打
電話告知他行車途中發生車禍肇事，他才趕去小港派出所。律師也為朱男辯護，稱他
在車禍發生後並無煞車動作，且行車速度正常，與擦撞前之車速一致，可見朱男確實
不知發生車禍，並無肇逃犯意，但一審不採信，仍依肇事逃逸罪判朱男6月徒刑。
朱男不服上訴，高雄高分院勘驗行車記錄器，發現當地路段施工，朱男駕駛曳引車與
洪男騎乘機車是同時駛入快車道的最右側車道，機車車身傾斜倒下係在曳引車右後車
輪位置，曳引車則向前繼續行駛，從和機車擦撞至駛離肇事現場間，曳引車煞車燈均
未亮起直至影片結束。
合議庭認為，依一般人客觀經驗，駕駛人在行進中若發現疑似與他車碰撞，通常會有
反射性煞車動作，加上朱男所駕曳引車車頭與裝載車身分為前後兩部分，且裝載車身
極長，洪男機車是在曳引車右側車身中間位置開始傾斜，機車倒地位置則是在曳引車
右後車輪位置，但兩車均無明顯擦撞痕跡，而提供行車記錄器證人證稱「當時朱男駕
車在我的右前方，我有看到曳引車後方與機車發生擦撞，但沒有聽到聲音」，因此認
定朱男辯稱未察覺發生車禍，所以未踩煞車繼續前行，改判他無罪。仍可上訴。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2224936
5.備註:
哈~難怪大車不怕