※ 引述《cosmite (K)》之銘言：
: 為何不拿ㄧ些錢投資自己練習穿搭、髮型?
: 穿著得體可以增加自己的自信 自己也開心阿
: 有沒有卦
認真聊。
台灣男生並不是不重視自己的穿搭，而是學習的成本極高。
大多數台灣人都會強調合身，會重視版型，要簡單要乾淨，這其實不
是一件很容易的事。
合身牽涉到尺寸尺碼多不多，歐洲的成衣，有些從38號到60號，一共
有13個尺碼。台灣大多數就是3、4個尺碼，光尺碼的選擇就很難合身
，怎麼穿怎麼怪，不是太鬆就是太緊。
至於版型，版型牽涉到文化、體型、演藝圈、電影等，版型需要開發
，開發要成本，台灣有比較有市場規模的男裝品牌，願意投入資本去
做研發以及累積台灣人的身體數據嗎？
至於乾淨簡單，這也不容易，乾淨簡單很吃材質，材質的好壞一翻兩
瞪眼，台灣因為一些原因，所以很少有高價材質的成衣，市場上高價
材質的成衣，往往也是天價價錢，造成台灣男性在男裝消費時的門檻
極高，大多數人會覺得這樣的價錢是在坑人，事實上也差不多啦，就
是坑爆你。
材質這邊做個粗淺的介紹：絲、毛、麻、棉、化纖，用數字來呈現，
假設單位成本從0～100。絲90，毛50，麻35，棉20，化纖1～5。
台灣的產業鏈以生產價錢最低的化纖料為主，化纖夏天熱到爆炸，冬
天保暖性差，色澤質感鳥到不知道怎麼形容，市面上一堆化纖料，有
心在穿搭上學習的男性，必須要花一堆時間跟金錢，才會知道原來這
些東西品質這麼差，原來國外歐美那些看起來很厲害的男裝穿客，他
們都不會用這些材質，花一堆時間跟金錢才知道原來從一開始就走錯
學習的路徑，不覺得很幹嗎？
台灣的夏天很炎熱，適合高透氣的材質，像是棉麻類的材質，而棉麻
類又會有高價低價的差別，大多數高價的棉麻，透氣性比低價好很多
，而市面上的平價服飾，往往用的是最便宜的棉麻，穿起來不太帥氣
也無法抗暑，學習穿搭一點都不好玩。
做個小結論，台灣男生不愛穿搭，這是市場的問題，市場提供的商品
，從尺碼、材質、版型、色彩學，整合性太低了，花錢學穿搭，商人
賺到錢，消費者被朋友笑穿的很怪很醜，不覺得這個市場真的很讓人
幹聲連連嗎？
市場提供的商品太鳥，不是價錢敲盤子，就是品質笑呵呵，這才是真
正的原因，參考看看。

未看先猜肥宅要你PO照片有勇氣，挺住

台灣根本沒機會穿到長袖

懶叫庫檔塞大點就有妹貼惹

又是西裝哥

可以拿去改呀

有道理

有照片給推

雞生蛋蛋生雞 就是台灣消費者不重視材質市場才這樣

有圖有推

推

樓上你錯了，台灣消費者是無辜的，有機會你去跟賣衣服的攀關係，聊聊天，你就會知道商人心態有多糟糕男裝和女裝為何有天差地別的市場？那是從一開始在商人心裏面就有個不平等的價碼了

有照片給推，但是用西裝照犯規吧

原PO帥 (我不是甲

第一次看到原po西裝照以外照片 蠻好看的欸

認同

不過比起十年前，現在男裝市場已經好很多了

有激凸有推

國外來的平價快時尚，降低了「想穿得還算OK」的進入門檻

我覺得女裝又便宜款式也很多 男裝貴又款式少本肥宅也想買女裝 但無奈肩膀太寬

我覺得款式真的不是問題，重點在材質，台灣成衣材質

靠北 穿衣服穿成這樣好意思教人穿搭不過至少屌打八卦版一半的荷葉邊肥宅了

真的很糟糕，根本和價格不成比例，這又回到商人心態

女裝有些便宜蠻多的～～褲子外套我買不少女裝

面

專業給推，而且上一代人根本也不太重視穿著(一來是工作、薪資問題)，沒有好的養分和環境是要怎麼生出會穿搭的

激凸了拉

你要把臉P成冠希圖中的阿伯才能證明你的穿搭有成功

台男不打扮都是they的錯

同類型衣服 男裝就硬是比女裝貴阿 Why

原po滿滿的陸味～

給推