俞大維 先生是獨派非常尊敬的人
一般跟外省人有關的什麼鬼，要訂什麼古蹟，獨派一定誓死反對
中正廟、慈湖，該拆的都拆不掉了
再多來幾個誰受得了
但是俞大維 先生故居要訂為古蹟
獨派不但不會反對，而且傾全黨之力也要支持到底
俞大維 先生對台灣的貢獻，可以和台大傅校長並列
傅斯年校長的墳墓、俞大維 先生故居
一死一生，都是台灣人的寶
誰敢抹煞傅斯年校長和俞大維先生對台灣的貢獻
獨派就和他拼命
※ 引述《osalucard (奧薩)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 自由時報
: 2.完整新聞標題:
: 〈台北都會〉俞大維故居中央地方互槓 文化局長鍾永豐：收回決議
: 3.完整新聞內文:
: 鍾備詢前 仍強調提報國定古蹟
: 〔記者周彥妤、蔡亞樺、凌美雪／台北報導〕台北市文化局文資審議委員會前天審議「俞
: 大維故居案」，決議提報為「國定古蹟」，但文化部指其違法，應先指定為「市定古蹟」
: 才可行。文化局長鍾永豐昨下午赴市議會備詢前受訪表示，會盡快再召開文資會，根據當
: 天決議，將該案提報為國定古蹟，函送文化部審議。不過，鍾永豐備詢時，卻向議員李慶
: 鋒說，文化局將「收回決議」，並召開文資會重審俞大維故居的文資價值，賦予市定古蹟
: 身分。
: 備詢時改口 先指定市定古蹟
: 文化部長鄭麗君昨於立法院表示，「文資法」第十七條明確規範，要成為國定古蹟，前提
: 是要先成為直轄市定、縣市定古蹟，就俞大維故居案的處理，因違反文資法第十七條規定
: ，前天審議會程序視同未完成，應依法再進行，對北市文資審議的結果，她深感遺憾。至
: 於文化局長昨表示將重審，指定成市定古蹟，鄭表示，這是正面發展，並認為文化局應在
: 審議會中善盡法令說明，「若對法律有疑義，應詢問文化部或函示文化部，因為我們是法
: 律解釋機關。」鄭說，「應避免在會議中誤解法令，致使委員做出一些不符程序的決議，
: 希望主管機關負起責任。接下來的審議會，呼籲委員秉持專業，就其文化歷史等價值進行
: 專業評估。」
: 針對「溫州街台大教職員宿舍」（俞大維故居）案，文化局十八日召開文資審議委員會，
: 文化局長鍾永豐會中表示，根據文化部十七日發函，已認定該案具古蹟價值，文化局尊重
: 中央指導，建議由文化局主動提報為「國定古蹟」，送交文化部審查。隨後文資委員達成
: 共識，文資會主席、北市副市長鄧家基決議送交文化部審查，若退回再由北市文資會另行
: 審議。
: 鍾永豐昨下午赴北市議會備詢前受訪仍表示，該案牽涉國防部、教育部甚至總統府，處理
: 層級遠遠超過地方，且文化保存與都市更新的衝突，在北市日益明顯，呼籲中央應和地方
: 攜手合作，才能讓文資修復或古蹟再利用更完善。鍾也說，不管最終是指定為市定古蹟或
: 國定古蹟，隨之而來的都更賠償，都是北市府必須處理，將與都發局合作商議對策。
: 議員李慶鋒質詢問到，若文化局認為俞大維故居具文資價值，本就可以審議賦予市定古蹟
: 身分，卻反丟給文化部，令人質疑市府用意。鍾回應，這是雙方對文資法第十七條有不同
: 見解，更說文化局將收回決議，並召開文資委員會重新審議俞大維故居的文資價值，賦予
: 市定古蹟身分。
: 參審委員：中央地方請好好討論
: 對於鍾要收回決議重審，當天參與審議的委員郭瓊瑩表示，審議當天都有會議紀錄，局長
: 當天也非主席，不清楚為何這樣說。郭說，現有文資保存的問題治絲益棼，包含法令解釋
: 、實務執行配套等，盼望文化局、文化部雙方能好好討論，減少無謂的紛擾。委員詹添全
: 則說，還沒看新聞，不清楚局長說法，但若真要收回當天決議，也同意局長的講法，文化
: 部有錯在先，審議前向文化局發函，有干預之虞，導致淪為中央、地方的口舌之爭。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1144823
: 5.備註:
: 文化資產保存法
: http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=H0170001&FLNO=17
: 第 17 條
: 中央主管機關得就前二項，或接受各級主管機關、個人、團體提報、建造
: 物所有人申請已指定之直轄市定、縣（市）定古蹟，審查指定為國定古蹟
: 後，辦理公告。
: 法制局長睡著了？
: 連這麼明顯的法條都要踢皮球給中央
: 執政三年連這種小事都辦不好

soga 那拆了吧