※ 引述《j9517823 (邊緣人)》之銘言：
: 1997年 基本工資每月15840
: 當時大學生聽說可以領到30多K
: 根本尊爵不凡阿
: 現在2017 假設每月30000定案
: 大學畢業生是不是要60K才有以前的潮度?
1997年的大學畢業新鮮人他們的入學年是1993(女)/1991(男)
根據找到的資料
1991年的大學聯考錄取率40.09%
1993年的大學聯考錄取率43.87%
而且當年只有「傳統綜合大學的畢業生」被算入大學畢業新鮮人
因為再那個年代技職體系封頂是技術學院畢業
那個年代的職場階級是
博士(稀有動物)>碩士(奢侈品)>>綜合大學學士(大學畢業生)>技術學院學士(大專畢業生)
>五專/二專畢業生>高職畢業生>~高中畢業生>國中畢業生
當年只有40%的人讀一般高中
(民國71年北聯錄取率37.19%，這個比例直到民國79年應該相差不大)
裡面又只有40%的人可以升大學
換句話說，同一代的人裡面，念到綜合大學畢業就是前16%的菁英了
例如香港、新加坡，他們現在可以念大學的比例也約莫18~20%
所以不要去哀嚎為什麼香港、新加坡的大學畢業生起薪高，因為人家都是人中龍鳳
現在台灣的狀況
可以念到大學、科技大學畢業的佔了七八成(2008年大學指定考試錄取率97.1%)
只要願意念書(或是家長願意花錢讓你念上去)，基本上都能念到大學畢業
對老闆來說他當然覺得現在大學生滿街跑，又不是像以前是人中龍鳳
一般中小企業的老闆怎麼分的出台清交成跟龍華的畢業生到底差在哪
他們會覺得反正你(台大)念過的教科書，他(龍華)也念過，你台大沒比較強
你要體現甚麼是人中龍鳳，你只能去那種會看學校刷人的公司
這樣才能體現台清交成的價值，要不然對於大多數的公司來說
台大畢業跟龍華畢業都是大學畢業
而且你原文拿出來的「起薪」說真的啦，那些老牌名校畢業生是用不到甚麼22k
所以甚麼大學畢業生起薪22k是個假議題
頂多是某部分無良中小企業老闆會拿22k再那邊靠北「留學回來/台清交成畢業生」說
現在行情如何如何
阿真的有料的可以自己去找更好的工作呢
真的會受害的只有「以前末段班大學」的畢業生

中小企業就吃你死死啊 不然怎麼辦

那個年代地位大學生>公務員，博士>官員。現在？

慘的就是像本魯一樣，支持本土，堅信教育翻身，但是爸媽資源又不夠多，只能靠自己乖乖讀書，好不容易摸到大學的邊邊，結果被廣設大學婊。像大安區那種從小菁英栽培的，國中就把高中科目學完，高三畢業就應屆上醫科，這種才不會被教改騙到。民進黨啊民進黨，你搞教改是要害死誰？

樓上，本魯的同學們沒有那種國中把高中念完的但是本魯高中同學應屆上醫科、台大的也有一半啊@@如果您在廣設大學的年代才摸到大學的邊邊，您要想想在以前您只能當個高中畢業生領一萬出頭的薪水唷但是另一方面，因為您是大學畢業生，要出國當台勞/深造反而更有機會(國外的公司、學校並不清楚台灣高教現狀呢~"~

沒啊，我成績沒那麼差PR95，是說，如果早知道學歷會貶值的話，我小時後就當8+9就好了，爽幹妹還可以早存錢，念那麼多書領得還跟8+9一樣。教育部把教育政策弄得跟股市一樣難懂，教育政策是可以這樣隨政府官員心情亂改的嗎~"~

問題是台灣前10%也沒有香港賺的多啊

教改最慘的就那些不上不下的學生

台灣->第八分界點(80%)　48,390元 (年薪約72萬)

不對，就算是七年級頭，以比例來說也是前20%，一樣拿不到以前六年級生的待遇

台灣前20%月薪48k(約港幣一萬三)，香港大學畢業生現在起薪約一萬四HKD上述資料根據主計處統計(台灣)跟東方日報2017/6/6所以不要道聽塗說惹@@台灣是六年級超爽，七年級以後只是回歸正常又遇到教改讓大家覺得大學學歷價值貶值(實際上沒有大家想像的那麼糟糕，有貶，但是其實幅度還好)