※ 引述《TyuzuChou (子瑜我老婆)》之銘言：
先說宋教仁的死為何影響大...其實這是我們課本反而沒有提太多的部分
只是點到他被暗殺了...在課本中只有被暗殺的戲份的人獨有他
首先宋教仁是設計臨時約法的人(革命黨中少見的有法治觀念者...不過這不怪他們)
同時也是把同盟會的革命之路從孫文的邊塞革命拉到長江流域的
最終的成功也是在這一步...可以說武昌起義有他一部分的貢獻
建國後經歷唐紹儀內閣(民國第一任內閣)...雖在冷衙門但也展現一定行政能力
並且接下燙手山芋-整合建國後的同盟會(同盟會有很多派別)
將同盟會裡面的大小山頭近乎搞定(當然沒有完全~不然就不會出現孫文暗殺他的說法)
用選舉(民初少見的合法選舉)成功奪下國會第一大黨
根據他自己編寫的約法
國會多數黨領袖任內閣總理，負起政治責任，組成責任內閣；
由此先制憲，再依法選舉總統。
所以說他幾乎完成了同盟會最終目標~取得政權並統治中國
而且他用了一個史無前例的手段叫做選舉...而不是殺死很多人
: 雖然國立殯儀館以前都教我們宋教仁是袁大頭派人暗殺的
: 但學者不停的考證認為袁大頭真的只是冤大頭
下手暗殺的人其實叫武士英...叫他下手的叫應桂馨
他們的名字基本被從課本抹去了(其實挺合理但也挺無奈的)
但是應桂馨卻是課本說是袁世凱的最重要依據
武死於中毒(in陳其美管的監獄中)
但應卻逃脫了..而且他在二次革命後跳出來大喊當年袁答應他毀宋酬勛
最後死於亂刀之下...且在他死之後一個重要人物跟著去世那就是趙秉鈞
所以袁的嫌疑度近乎是直線攀升
但是課本忽略的袁世凱是選項之一罷了...雖然至今的國中課本都還是講他
可想想~課本要討論這個歷史謎題其實難度滿高的
雖然促使學生思辨是社會科學教學很大的目的
: 實際上孫文是最有可能暗殺宋教仁的人
: 但孫文為什麼要暗殺宋教仁，有沒有八卦？
其實當下有不少人認為就是袁世凱...至少黃興就公然表態了
加上袁的暗殺歷史也沒有少過
不過如果真的是袁世凱操作這事件~其實我認知來說非常地不像
畢竟他是借刀殺人的高手...即使自己下殺手也可以把輿論推到別人那(黎元洪表示OOXX)
但為何不會是袁殺宋也是很多理由的
首先最直觀的就是宋教仁被開槍後的反應...
所謂人之將死其言也善~他授意黃興給出了這封電報給袁世凱
北京袁大總統鑒：仁本夜乘滬寧車赴京，敬謁鈞座。十時四十五分在車站突被奸人自背後
施槍彈，由腰上部入腹下部，勢必至死。竊思仁自受教以來，即束身自愛，雖寡過之未獲
，從未結怨於私人。清政不良，起任改革，亦重人道、守公理，不敢有毫權之見存。今國
基未固，民福不增，遽爾撒手，死有餘恨。伏冀大總統開誠心、布公道，竭力保障民權；
俾國家得確定不拔之憲法，則雖死之日，猶生之年。臨死哀言，尚祈見納。宋教仁。哿。
其實還是可以看出一些他寄希望於袁世凱的
再來~宋教仁擔任過唐紹儀內閣 雖然寫法律限制袁世凱的權力
但是畢竟是革命黨中少見可以溝通的人
~註解:革命黨中有些為了革命寧可犧牲國家利益的怪咖...ex漢冶萍借款
宋教仁曾寫過"間島問題"的國事建議書~最終成功保全中國領土(中韓爭議領土)
這件事其實才是袁世凱與宋教仁的第一次交流(袁是很欣賞宋教仁的)
而非課本上面的政權爭奪戰
(PS間島問題這件事反而讓宋教仁得罪很多革命黨同志XD)
至於為何是孫文
理由很多~有不合說、忌妒說、應桂馨跟孫文的關係說、黑幫說、利益說
當然以上都是很有合理性的推論~但是那就是推論
一沒證據二沒證人
但是事後來看宋教仁的死事後最大的獲益者確實是孫文也沒錯
但是我們的課本很難這樣討論~畢竟國父因為自身利益殺人
這放到哪個國家都是不合理也不OK的說法
最後個人感想宋教仁誰殺的其實還好...一個人的生命終有消逝之時
但是他的死讓中國至此開始了武力最大的政治格局
這點只能說~那個為了什麼而殺宋教仁的人比漢奸還可惡吧
也感嘆~壯志為籌身先死的悲劇一再上演