作者:
crianza (come some music!)
2017-10-25 17:38:141.媒體來源:
風傳媒
2.完整新聞標題:
馬英九批外行 呂秀蓮重申：開羅宣言只是新聞稿 毫無拘束力
3.完整新聞內文:
前副總統呂秀蓮25日參加「轉型正義：72年前的今天」座談會時指出，開羅宣言只是新
聞稿，並非國際公約，毫無拘束力，而國民黨與中國共產黨一直咬住開羅宣言，是因為找
不到其他理由可以說台灣是中國的。
前總統馬英九25日上午批評，日前呂秀蓮說開羅宣言不是條約太外行，開羅宣言不折不扣
是一個條約，不僅具有約束力，國際社會也承認。
但呂秀蓮今天參加座談會時再次強調，開羅宣言只是一個新聞稿，並非國際公約，沒有法
律拘束力，國民黨與中共一直咬住開羅宣言，是因為再也找不到任何理由可以說台灣是中
國的。呂秀蓮強調，這必須讓中國國家主席習近平知道。
呂秀蓮指出，前總統蔣介石、美國前總統羅斯福和英國前首相邱吉爾3人都沒有在開羅宣
言上簽字，是各自表述、各自在重慶、美國、倫敦發表，連字體都不一樣，沒有日期、沒
有地點、也沒有任何人簽名。
呂秀蓮說，1945年日本戰敗投降後，1951年簽定舊金山和約，在這期間發生的韓戰，使得
美國改變基本國策，宣布台灣法律地位未定，保護台灣海峽，然後直到舊金山和約簽定、
隔年台北和約才正式討論台灣與中國的關係。
呂秀蓮認為，北京宣稱擁有台灣的主權，邏輯是它推翻孫中山建立的中華民國、建立中華
人民共和國，所以繼承中華民國所有的東西；但是，北京推翻中華民國是1949年10月1日
，那個時候台灣的法律地位未定，而舊金山和約是在1951年以後的事，舊金山和約生效是
在1952年，1949年怎麼能夠繼承當時國民黨沒有的東西呢?
中研院法律所研究員廖福特也指出，條約必須是國與國之間，以國際法為依據的書面文件
才是條約，宣言絕大部份只是過渡型國際文件，日本當初沒參加開羅會議，因此日本不是
開羅宣言的主體。
廖福特表示，如果開羅宣言已經決定台澎的主權，日本如何能在1952年的舊金山和約拋棄
台澎主權? 代表1952年之前沒有人取得台澎的領土主權。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.storm.mg/article/349446
5.備註:
深宮怨副這法學素養...
作者:
IHD (終於要等到時空變異了嗎?)
2017-10-25 17:39:00這兩個都法律系的高材生
作者: MotleyCrue (克魯小丑) 2017-10-25 17:39:00
虧馬英九還學法的
作者:
kent (老肥宅)
2017-10-25 17:39:00馬英九出國是學攝影的
作者:
MissFaye (霏霏肥肥靠靠靠北)
2017-10-25 17:39:00開羅遊戲很好玩
作者:
mar5566 (...)
2017-10-25 17:39:00歷史...
作者: Gossiking (八卦王) 2017-10-25 17:40:00
這見解嚇死人
作者:
rriver (river)
2017-10-25 17:40:00法律系 vs 法律系
作者:
ivorysoap (ivorysoap)
2017-10-25 17:40:00兩個都北七 有沒有約束力是看你拳頭大不大
作者:
eric0327 (我想寫個慘字)
2017-10-25 17:41:00一堆人玩文字遊戲玩得好開心
作者:
ivorysoap (ivorysoap)
2017-10-25 17:41:00看看日本北方四島 俄國佔了就是不還 日本人又能怎樣?
作者:
pierreqq (葉子上的風)
2017-10-25 17:41:00馬英九明明學攝影跟跑步
作者: xldd (貓) 2017-10-25 17:41:00
合意性交不算性交
作者:
blue999 (FLY)
2017-10-25 17:41:00吵這根本無聊 現實是根本沒人管你這些歷史文件 只有覺青
作者:
pz5202 (tata)
2017-10-25 17:41:00學殺人不用刀不見血啦！
作者:
blue999 (FLY)
2017-10-25 17:42:00喜歡在那法理台獨 公投台獨在那自慰 國際根本沒人理你
作者:
TCPai (荒野遊俠)
2017-10-25 17:42:00救國團表示：歷史人物說話不能盡信
作者:
hihjk (hihjk)
2017-10-25 17:42:00拘束力就是槍桿子阿 前副總一定沒當過兵不懂
作者:
waijr (時差13HR)
2017-10-25 17:43:00呂秀蓮和馬英九是同門 同一大學 同一指導教授
雖然不能阻止對岸，但有沒有道理，是人聽得清楚槍桿子，人民也不會順服啊，台灣人越欺壓越不爽
作者: sdf90258 2017-10-25 17:44:00
台大法律 VS 台大法律
作者:
ckbdfrst (ckbdfrst)
2017-10-25 17:45:00哈哈哈佛對哈哈哈佛 不過呂婦顯然比較可信
作者:
wowok (挖嗚 好阿)
2017-10-25 17:45:00呂副說的是正確的 以前教科書 跟本教假的
作者:
ckbdfrst (ckbdfrst)
2017-10-25 17:47:00其實公投就對了 以前的永遠不可能約束現在 且台實質獨立
作者:
akway (生活就是要快樂)
2017-10-25 17:47:00哈哈 被法律系學姐電
作者:
legendrl (Legend R/L)
2017-10-25 17:47:00KMT嘛，新聞縞和條約，傻傻分不清
作者: arceus 2017-10-25 17:47:00
現在壓著台灣說屬於中國的是聯合國&旗下組織 先說服他們吧
連聯合聲明都只是歷史文件不具任何現實意義及約束力何況是沒人簽名 各自表述的宣言
有沒有某些人超愛嘴覺青的八卦 以你的邏輯 中共 國黨都是你的覺青之流啦 不然就隨便給法理派嘴就好 幹嘛爭這些勒
作者:
Szss (Not yet)
2017-10-25 17:50:00馬英九再過幾年會開始吹噓馬習宣言有效力馬習會被馬英九操弄幾次後 大家都相信是有約束力的
作者:
SuperUp ((￣▽￣＃)﹏﹏)
2017-10-25 17:51:00攝影系對上法律人 懶叫比雞腿
作者: silentence (小飛號：號：) 2017-10-25 17:51:00
歷史新聞稿 end
作者:
momocom (momocom)
2017-10-25 17:52:00哈佛法律vs哈佛法律
作者: corp 2017-10-25 17:52:00
謊話講100遍就是真,KMT的傳統
作者: Ten9 2017-10-25 17:52:00
推 只是個新聞頭條就拿來當條約 XD
作者:
chiguang (完美工具人)
2017-10-25 17:52:00沒文字就是笑話了，還一文盲在那裡以為開羅宣言很重要
作者: gary2011 2017-10-25 17:53:00
哈佛法律VS哈佛攝影
作者:
zxcbrian (zxcbrian)
2017-10-25 17:53:00原PO水準，哈哈哈，沒人理你真可憐，別出來秀了
作者: rebai (安德魯) 2017-10-25 17:54:00
條約簽在那邊馬19快拿出來瞧瞧
作者:
amano (多愛自己一點)
2017-10-25 17:54:00馬才超外行 他的法學素養只是讓他自己犯法時不會被定罪而已至於相信宣言具有國際法效力的............只能說是信徒了
作者:
Szss (Not yet)
2017-10-25 17:58:00馬習會發個新聞稿 說是馬習宣言 騙騙9.2吃屎