整理一下
台北
1. 發展久（不管誰在任）、統籌款也都是最高
2. 也發展的差不多了，需求降低，柯上任年年還債不是問題
再看台北以外的地區
1.桃園、台中都算發展比較晚，2010年合併升格直轄市
2.明年債務最高的兩個市
但桃園人均債務最低 只有9千多；台中是第二低 3萬初
3.兩者都想轉大人，人口都逐漸上升，連帶舉債需求上升，其實不難想像

哇

台北本來就沒甚麼大型建設的需求 該蓋的都差不多了 我反而比覺訝異台南居然也零舉債XD

因為重大建設不多的關係吧.......

台南接下來的鐵路地下化 就會債務上升吧

直接比負債好像沒什麼意義，先天條件就不同而且後天補足的也有落差

其實高雄負債就算了 但是一直蓋捷運來增加大量負債是?應該有筆蓋捷運更重要的事情吧?

譬如說?

鄉民是不是以為台北不用花錢就發展成現在的模樣啊

樓樓上要舉例阿

天龍人的思維不敢恭維高雄負債是因為中央不支持 哪像台北中央直送一條捷運

直宋? 現在google很方便 自己去google總出資比高雄的基礎建設只剩下捷運? 有必要大把壓在捷運上?

台北奶水吃的肥滋滋