直接說了啦，一切的根源，就是漢人文化是關係至上，哪有啥專業至上、制度至上
半世紀以前，台灣各領域職位，越高位就越看關係，你沒有關係想上位不可能
延續至今，雖然有比較好，但是餘毒還在
就這麼簡單而已啦
以前我高中時代，就認識一個關係不錯的好友，他家從頭到尾都是靠關係
他就找我去打工，工作內容是在倉庫裡面處理雜物
但我跟大家說，幾乎什麼事情都不用做，可以說沒有這個職位也沒關係
但因為他爸是經理，就弄一個空頭職位給他兒子賺零用錢，他兒子跟我關係又好
所以找我去一起混薪水，整天就是在倉庫裡面談天說笑
我印象中1個月做事情大概3天吧，其他天就是在倉庫裡面聊天打哈哈
老闆來就裝一下這樣
雖然只有法定最低基本工資，但還是爽爽做就是了，因為太高薪水別人會說話
會說為啥我的小孩也不能來混這薪水
這個朋友跟我很好，但他厭倦這種靠關係的文化，就離開台灣去國外了
雖然他是受益者，但他還是討厭這種文化
有時候跟一個社經地位還算高的長輩聊天，他也說，台灣人才早就在當年都出國了
因為當年台灣，你沒有關係，你專業再强也沒有用，甚至有可能被迫害
套回到影片，你仔細看那些人的表情和回答，表情就是一付很煩的樣子
一付想把時間拖完交差的樣子；然後回答的都不敢正面回答
都是用含糊其辭，這樣解釋權就變成各自表述了
沒轉型正義，不會好啦
但
轉型正義的陣痛期，就類似排毒期，這段期間社會會看起來很亂，弊案叢生
所以不敢轉型正義，這我知道；不過還是要做啊，不然永遠不會好
※ 引述《Philethan (Ethan)》之銘言：
: 【重點整理】
: 1. 空軍F16 A/B性能提升計畫預算，流出14億到海軍獵雷艦計畫，雖然流出金額佔
: 空軍計畫並未到預算法規定之20%上限，但獵雷艦計畫原預算4274萬3千元，流入
: 金額高達3337%。
: 2. 國防部新聞稿欺騙台灣社會，預算根本不屬於流用範圍。
: 3. 委員表示非責怪主計長與審計長，流用時間為兩位2016/5上任前2個月。
: 【新聞】
: http://www.storm.mg/article/349748
: 〈獵雷艦預算編4274萬、竟挪用空軍逾14億預算 黃國昌：立委全被當笨蛋！〉
: 【影片】
: 2017.10.26 立法院第9屆第4會期 財政委員會 第9次全體委員會議
: 質詢內容：國防部挪用F16預算至獵雷艦計畫
: 質詢委員：黃國昌
: 列席受詢：主計長朱澤民、審計長林慶隆
: 發言時間：09:30:10 - 09:46:49
: 黃國昌質詢片段影片連結：
: http://youtu.be/9MO_YVcdB2o
: 立法院IVOD：
: http://ivod.ly.gov.tw/Play/VOD/101746/1M
: 【逐字稿】
: 黃國昌：「有請主計長跟審計長。」
: 某人：「委員早。」
: 黃國昌：「兩位早，今天，這是個案的問題，也是制度的問題。我們先從個案的
: 問題切入，比較容易知道制度的問題可能存在於什麼地方。希望今天能夠具體地
: 從兩位負責主計跟審計，有關於國家預算跟決算控管的兩位前輩請教。」
: 黃國昌：「獵雷艦，大家非常關心。我在追蹤整個付款的方式以及預算編列的過
: 程的時候。我發現一件很奇怪的事情啊。就是，我們在2016年的時候，我們付了
: 第二期款，33億。但是這裡面啊。付給慶富的33億，在我們的預算來源當中，只
: 有從2015年保留的數額過來，然後挪用了空軍司令部14億2657萬，本來要買F16
: 戰機，這樣子的費用。那因為這個挪用的數額非常非常地高，因此，我就請教了
: 我們國防部的同仁。我請教完了以後，我們國防部的同仁也發了新聞稿說，他們
: 是依據預算法第63條，有關預算留用的規範。在同一個工作計畫的用途別科目經
: 費，遇有經費不足的時候，可以由其他有剩餘用途的科目來辦理流用。那兩位從
: 下面也可以清楚地看得到，這個是分別，空軍司令部，就F16他們在2016年所編
: 的預算，那以及海軍司令部，他們所編的預算。我把預算書放大，都貼在這邊給
: 兩位看。」
: 黃國昌：「我下一個具體的問題是，按照我們所定的中央政府各機關單位預算執
: 行要點第27條的規定，他流用完了以後，要編入會計報告，分送審計部以及主計
: 總處。那請問兩位首長，這兩個單位都有收到這份報告了嗎？」
: 朱澤民：「跟委員報告一下，因為，他們，的確，國防部在編預算的時候是在同
: 一個計畫。」
: 黃國昌：「對不起，具體的內容，我們等一下再討論。我剛才的問題很具體，按
: 照現在法規的規定，他要送報告給你們。請問你們有沒有收到？有？還是沒有？
: 還是不知道？對不起，時間停一下好不好？主席，請維持一下會場秩序。那位講
: 電話的先生，是不是可以請他先離席？」
: 朱澤民：「他們的月報都有送來。」
: 黃國昌：「對嘛，所以在裡面有載明這個事項？是不是有？」
: 朱澤民：「看不出來拉！」
: 黃國昌：「看不出來？那看不出來我們法規上面規定要送給你們，又有什麼規範
: 意義？送給你們，你們也看不出來。那要不要這條把它刪掉算了？審計長，你還
: 沒有回答啊。」
: 林慶隆：「是的，跟委員報告」
: 黃國昌：「你有沒有收到？現在主計總處的回答是有送喔。但是看不出來！那我
: 就搞不清楚了啊。你們訂這個執行要點要人家送報告來。但是送來了，會看不出
: 來。那送給你們是送要幹嘛的？」
: 林慶隆：「跟委員報告，最主要是國防部這個預算編列方式。他整個國防部。」
: 黃國昌：「你不要跟我討論國防部的預算編列方式。我的問題有這麼難理解嗎？
: 他有沒有送給審計部？有還是沒有？還是不知道？不知道就說不知道。」
: 林慶隆：「會計月報裡面，它都是在同一個用途別的科目裡面。」
: 黃國昌：「所以你也看不出來？」
: 林慶隆：「在總數裡面是有。」
: 黃國昌：「所以你也看不出來，對不對？是不是？剛主計長承認了他看不出來了嘛。
: 那是不是你也看不出來？大聲跟大家講。」
: 林慶隆：「在會計月報是沒有顯示。但是我們實際去抽查我們會了解到這件事情。」
: 黃國昌：「那還要你抽查得到啊！這件你有沒有抽查？」
: （沈默）
: 黃國昌：「你有沒有抽查？」
: 林慶隆：「在國防部的部分，我們每年都會派人去」
: 黃國昌：「我問，這一件有沒有去抽查。你們為什麼一直不肯回答問題啊？這樣規
: 範意義到底有什麼意義？送給你們，你們也看不出來。第二個，『其他科目有剩餘
: 的時候』是什麼意思。我現在就法論法嘛。預算法第63條，國防部跟我講合法嘛。
: 在國防委員會似乎也沒有人挑戰這件事情。那沒有關係，可能我對預算法的理解
: 沒有兩位前輩熟悉。所以我今天利用這個機會，代表所有有困惑的國人跟兩位請教。
: 什麼叫做『其他科目有剩餘』。」
: 朱澤民：「他是在百分之二十內它是可以移用的。」
: 黃國昌：「對，我了解，這個是法條的另外一個要件。你看，紅色的，是它科目有
: 剩餘。黃色的，是不可以超過原預算百分之二十。這是兩個不同的要件，我的第一
: 個問題是，什麼叫做『它科目有剩餘』？」
: （沈默）
: 黃國昌：「你不知道？」
: 朱澤民：「因為它那個，它那個不同的科目嘛。它不同的科目，他可以移用，它在
: 同一個計畫內。」
: 黃國昌：「阿對嘛，我了解啊。所以我的問題是什麼是『它科目有剩餘』啊？這不
: 是法條的構成要件嗎？兩位不是主管預算法非常重要的機關嗎？那我現在請問『它
: 科目有剩餘』是什麼意思？到現在沒辦法回答？」
: 朱澤民：「另外一個科目啊..就是..」
: 黃國昌：「另外一個科目有剩餘的意思嘛。好，那所謂的剩餘有沒有時間點上的限
: 制？所謂有沒有時間點上的限制，譬如說，我們2016年的預算，是不是大概都是在
: 2015年年底就審完了。有時候會拖到2016年的年初嘛，這是我們大家運作都了解的
: 狀況。」
: 朱澤民：「對。」
: 黃國昌：「好，我可不可以預算審查通過完了以後，就說有剩餘啊？因為我們根本
: 還沒開始用啊。可以這樣嗎？」
: 朱澤民：「在理論上要在同一年度內。」
: 黃國昌：「所以嘛。你們如果解釋是這樣子寬鬆的話，就變成了是說，我1月的時
: 候就可以留用了嘛！對不對？是不是這樣？這樣符合預算流用的規範意旨嗎？行政
: 機關希望有彈性。有的時候沒辦法編得那麼精準。我了解，我也同意。但是這件事
: 情，太離譜了。兩位知不知道，它流用的時間是什麼時候？知不知道？不知道說不
: 知道！」
: 朱澤民：「因為它的內容沒有說..」
: 黃國昌：「對嘛，所以我先請你回答我的問題。你知不知道他什麼時候流用？不知
: 道就說不知道，沒有關係啊！」
: 〖重點片段： 8:00