作者:
wwf1310 (大賺3千小賠5萬)
2017-10-29 12:33:41※ 引述《jp6vu04boy (多多)》之銘言：
先不論是否因重傷酵素引發出酒精含量
直行絕對優先
轉彎視同做一面牆給人...
今天騎在合理時速好了，如前面有個機八人轉
媽的勒，我煞車突然故障...而撞上
在合理時速喔
百分百他的錯!
==============
如同煞車，如果假設酒駕人他反應速度慢 如同煞車故障而撞上
誰的錯？ 請看上述
酒駕的事 一馬規一馬 它自然有法條在罰它，何況還不一定有酒駕存在
造成這件事的主因，就是當牆
如果牆不見了
那速度再快也沒事，，反應慢到靠爸也沒事，，煞車故障也沒事，，酒駕也沒事
怎麼看都是牆的罪則佔大宗
=============
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
: 東森
: 2.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有寫出來
作者: bearian (pisces) 2017-10-29 12:35:00
噴飛94爽
作者: wwvvkai (We do not sow) 2017-10-29 12:36:00
先不論酒駕 那還要論啥?
作者: dferww55 2017-10-29 12:38:00
煞車故障? 直接撞山壁,衝下懸涯,你要找誰擔這個錯?直接撞進民宅是民宅的錯嗎? 煞車故障不會太扯?
作者: wwvvkai (We do not sow) 2017-10-29 12:40:00
轉彎讓直行 支道讓幹道 喝酒不上路 這都是常識啊
作者: dferww55 2017-10-29 12:41:00
是你舉例舉得太爛,你煞車故障,好意思說沒責任?
作者: wwvvkai (We do not sow) 2017-10-29 12:43:00
所以說為啥只有重機關鍵字出現 才會質疑檢測 其他都沒有?
作者: bearian (pisces) 2017-10-29 12:43:00
很會假設，很會如果，結果勒？？
作者: dferww55 2017-10-29 12:46:00
之前陽明山大車禍,大貨車連撞幾十台車,那個剛好跟你現在說的一樣,直行車煞車故障撞轉彎車@@你沒這轉灣車,你等等還是會撞民宅...煞車故障都能當理由
作者: bearian (pisces) 2017-10-29 12:49:00
噗噗笑屎人了
作者: wwvvkai (We do not sow) 2017-10-29 12:52:00
就是因為要素都齊全 才那麼多文 不然隔天就被忘光了
作者: dferww55 2017-10-29 12:52:00
作者: dferww55 2017-10-29 12:57:00
這才前幾個月的例子,從這例子知道你煞車故障說法多離譜
作者:
wwf1310 (大賺3千小賠5萬)
2017-10-29 12:57:00這影片不就已經幾乎過了轉彎了 而速度慢下來那這件事的看待，是後車追撞前車阿
作者: dferww55 2017-10-29 12:59:00
沒過吧,照路權解釋,車要完全擺正才算過彎他那個只過一半,車還是打斜的問題是出在煞車故障導致嚴重超速才會撞上
作者:
wwf1310 (大賺3千小賠5萬)
2017-10-29 13:01:00等等，這沒紅綠燈~又是垂直車道...非對向車道初步環境來看，車子敗訴吧...只是社會上因3死，而會往車子那邊偏靠攏一點的方向來看待
作者: dferww55 2017-10-29 13:04:00
一樣阿,跟女駕駛撞重機只是方向相反而已
作者:
wwf1310 (大賺3千小賠5萬)
2017-10-29 13:04:00感覺是T字路口..哪來的一樣..你左轉時會看左...看的到對向車道你舉例的是左轉不同...
作者: dferww55 2017-10-29 13:06:00
車子打橫在那邊看不到?就煞車故障導致超速造成車禍
作者:
wwf1310 (大賺3千小賠5萬)
2017-10-29 13:07:00今天那個車子左轉，他要考慮的是左方和右方
作者: dferww55 2017-10-29 13:07:00
看到也沒用,你沒煞車,不管那邊有什麼都鐵定要撞要不然最終也是撞民宅
作者:
wwf1310 (大賺3千小賠5萬)
2017-10-29 13:08:00那女的左轉只要考慮的是左前方... 請問有相同
作者:
wwf1310 (大賺3千小賠5萬)
2017-10-29 13:09:00且十字路口中，你要左轉，要先讓右幹道先過.
作者: dferww55 2017-10-29 13:11:00
我主要是回應煞車故障,由陽明山的例子,煞車故障危害會因為本篇文意指煞車故障超速不是車禍原因,轉彎未看清楚才是,然而這例子顯然不是如此
作者:
wwf1310 (大賺3千小賠5萬)
2017-10-29 13:14:00你把故障解釋成反應慢，按煞車的慢來解釋，重新看一遍文
作者: dferww55 2017-10-29 13:16:00
那還是不可能反應慢,沒煞車完全沒責任阿難道陽明山那例子,換成酒駕沒煞車就會沒責任?
作者:
wwf1310 (大賺3千小賠5萬)
2017-10-29 13:18:00合理時速 合理距離 合理煞車 仍撞到沒責任如果因某因素而撞上，責任也不是完全責任
作者: dferww55 2017-10-29 13:19:00
雞同鴨講,我從頭到尾都回應元PO說煞車故障沒責任沒道理
作者:
wwf1310 (大賺3千小賠5萬)
2017-10-29 13:20:00牆佔大宗 某條件 所以我才說明佔大宗 並非完全沒責
作者: dferww55 2017-10-29 13:20:00
煞車故障本身就是非常危險,特別大車會造成的危害很大
作者: dferww55 2017-10-29 13:22:00
我覺得佔大宗沒道理,你大車完全失控,說別人責任占大宗
作者:
wwf1310 (大賺3千小賠5萬)
2017-10-29 13:22:00而是至少不會有大機率發生死亡車禍
作者: dferww55 2017-10-29 13:23:00
一台聯結車飆到200沒煞車,誰被撞上責任占大宗?
作者:
wwf1310 (大賺3千小賠5萬)
2017-10-29 13:24:00這牽涉到公共危險罪 又是另一個例子
作者: dferww55 2017-10-29 13:25:00
超速,沒煞車,不就完全符合原po說的? 只差改成大車讓你感覺更危險一點而已抱歉,元po說合理時速,超速別篇說的還是很危險@@ 若是遇到下坡也會自動幫你加速
作者:
wwf1310 (大賺3千小賠5萬)
2017-10-29 13:28:00沒煞車和有煞車 在於是否是 後車撞前車 亦或是 直行路權看什麼情況才適用，那轉彎未過完全，但又過四分之三車身.後車撞前車很難判...對向車道就沒後車撞前車這種了，擺明了左轉的錯
作者: dferww55 2017-10-29 13:34:00
我只能說這種看法我不認同,沒這左轉車,你還是會撞別台車最終只能撞民宅,因為已經完全失控
作者:
wwf1310 (大賺3千小賠5萬)
2017-10-29 13:35:00法上都是因果走向，民宅是果，起因才是重點今天無車左轉，而他綠燈，煞車失靈，綠燈，他會撞上民宅?
作者: dferww55 2017-10-29 13:37:00
就完全失控了還怪人擋路.....
作者:
wwf1310 (大賺3千小賠5萬)
2017-10-29 13:37:00你會開始想，喔那接下來呢？不用接在來想了1.他撞民宅，那就是他的錯! 2.他沒撞民宅，相安無事
作者:
wwf1310 (大賺3千小賠5萬)
2017-10-29 13:38:00起因是啥？有人左轉弄他
作者: dferww55 2017-10-29 13:39:00
起因是他失控@@
作者:
wwf1310 (大賺3千小賠5萬)
2017-10-29 13:39:00他撞到人 撞到路邊靜止的車 撞正常行駛的前車 撞宅都是他的錯..請問你怎麼證明他失控?它因為起因而撞到車後，造成心靈上和操作上失控 同意嗎
作者: dferww55 2017-10-29 13:41:00
煞車故障,超速,當然元po這篇是說沒超速
作者:
wwf1310 (大賺3千小賠5萬)
2017-10-29 13:41:00你怎麼證明在他未撞到車前就失控這就好像 我判你有罪，你就有罪，真的是這樣簡單嗎
作者: dferww55 2017-10-29 13:42:00
那就變證明問題,然而元po說的是"煞車故障"應當成為必要條件,確定煞車故障下討論
作者:
wwf1310 (大賺3千小賠5萬)
2017-10-29 13:45:00煞車故障 那是他的原罪，但沒人去甘擾，肇事條件不成立而他帶著原罪甘擾到別人，那百分百他的錯
作者: dferww55 2017-10-29 13:46:00
什麼叫原罪? 你別煞車故障,即使有牆也能停下不是?
作者:
wwf1310 (大賺3千小賠5萬)
2017-10-29 13:47:00原罪指的是，他就帶賽啦~煞車故障~不是賽是啥?他蓄意煞車故障嗎...
作者: dferww55 2017-10-29 13:48:00
開車前有義務確保車子性能特別是煞車
作者:
wwf1310 (大賺3千小賠5萬)
2017-10-29 13:48:00別說那種天真的話了..那這樣煞車壞掉的時候是什麼時候?
作者: dferww55 2017-10-29 13:49:00
那就是檢查不夠仔細,保養不夠確實
作者:
wwf1310 (大賺3千小賠5萬)
2017-10-29 13:49:00一定是開到一半壞掉的，有多少可能是你靜止時發現煞車壞應該是5%以下
作者:
wwf1310 (大賺3千小賠5萬)
2017-10-29 13:50:00檢查煞車...
作者: dferww55 2017-10-29 13:50:00
保養不確實,按時保養煞車片該換就換怎可能無故故障?
作者: dferww55 2017-10-29 13:52:00
肯定呀,煞車油煞車片舊了提前換,有何理由突然故障?
作者:
wwf1310 (大賺3千小賠5萬)
2017-10-29 13:52:00壞的時間，一定是在你每次行駛前檢查沒問題，某次中途壞
作者:
wwf1310 (大賺3千小賠5萬)
2017-10-29 13:53:00....突然我懶的講了...機械沒人敢保證..理由都事後尋找現在你所看見所有的理由，日後定會有新的要素出現新理由那時新的機械故障，你難道會說，有何理由突然故障