Re: [新聞] 勞部版本 七休一鬆綁 做一給四取消

作者: mdm (37.5度的愛情)   2017-10-30 14:32:50
※ 引述《elmotze (On my way)》之銘言:
: 工時統計(工業與服務業, 月平均, 主計處資料, 小數點四捨五入.)
: 104年(小時)<雙週84小時>
: 月份 01月 02月 03月 04月 05月 06月 07月 08月 09月 10月 11月 12月
: 工時 177 137 184 173 174 177 187 178 174 178 177 188
: 105年上半(小時)<每週40小時/刪除七天假>
: 月份 01月 02月 03月 04月 05月 06月 07月 08月
: 工時 174 133 186 162 176 172 170 185
: 105年下半(小時)<每周40小時/暫時恢復七天假>
: 月份 09月 10月 11月 12月
: 工時 162 160 176 176
: 106年(小時)<每週40小時/一例一休/刪除七天假>
: 月份 01月 02月 03月 04月 05月 06月 07月 08月
: 工時 153 149 185 154 168 183 171 184
: 只看01月到08月的, 三年的工時合計分別為:
: 104年-1387小時, 105年-1358小時, 106年-1347小時.
: 工時仍然是遞減的, 這是數據統計呈現的客觀事實.
看了這資料,我嚇了一跳,趕緊去翻翻年曆...
http://www.319papago.idv.tw/holiday/2015-hr/2015_HR.html
http://www.319papago.idv.tw/holiday/2016-hr/2016_HR.html
http://www.319papago.idv.tw/holiday/2017-hr/2017_HR.html
發現...目前能比較的只有7、8、11月
如果再扣掉..7、8月颱風假要放不放
與數據還沒出來的11月
剩下比較有比較基礎的就剩下...目前還沒看到
主計處的數據是真實的
但主計處並沒有寫明幾月放過那些假期,也沒註明是否有特殊狀況(天災)
工時是否遞減的結論真的下太快了
PS. 1999年9月的工時統計更低喔
作者: sampsonhugh (夏)   2017-10-30 14:35:00
任何意見請多善用監察院信箱 https://goo.gl/sBoLik
作者: belmontc (あなたのハートに天誅♥)   2017-10-30 14:40:00
把颱風算進來就不對了 颱風假非例行假日 是天災不得不放還是你要某些淹大水 土石流的地方也要上班上課?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com