Re: [新聞] 交部最新調查出爐 逾7成機車族不會改用公

作者: kkes50717 (什麼?S)   2017-11-04 10:37:33
那些說雙北因為大眾運輸方便要禁摩的
真的有搭過大眾運輸上下班嗎?
我家在板橋走路10分鐘內有個捷運站
公司在西湖站附近走路也要10分鐘
但你知道我每次板橋內湖通勤要花多久時間
Google地圖說1小時17分鍾
抓1小時30分鐘最為保守
第一:內湖線車廂擠的跟什麼一樣,還要算上等車時間
第二:google地圖沒算到忠孝復興轉車時間
在那邊通勤一次就知道忠孝復興人超多!走路被塞住,排隊又很長,等車時間也不知道多

我每次6:00準時下班,都要7:30到8:00才能到家
但我騎車最慢1小時,除非前面有什麼很大車禍,最快20-30分回家,為什麼要選擇一個成
本高,時間效益低的大眾運輸工具
今天政府不檢討他的大眾運輸工具多難用,反而檢討機車族?
我騎機車就算加班到7:00,回到家也7:30
不是所有人都喜歡塞在車廂和人群裡好嗎
最後不要說日本也做的到,台灣做不到
看日本電車人塞成這樣,你覺得是優點要台灣仿效的話我也是笑笑
我唯一支持的就是不管買機車或汽車都要附上自有停車位,讓政府做登陸,不然就不能買

※ 引述《LoveMakeLove (愛製造愛)》之銘言:
: 交部最新調查出爐 逾7成機車族不會改用公共運輸
: http://img.ltn.com.tw/Upload/liveNews/BigPic/600_phpK9yJKM.jpg
: 台灣不到2個人就擁有1輛機車,機車密度在全球都是數一數二,截至去年底,全台機車

: 量多達1367萬。(資料照,記者李容萍攝)
: 2017-11-01 14:15
: 〔記者鄭瑋奇/台北報導〕台灣不到2個人就擁有1輛機車,機車密度在全球都是數一數

: ,截至去年底,全台機車數量多達1367萬。根據交通部近日公布機車使用情況調查發現

: 有高達71.1%機車使用者表示,無論政府實施何種管理措施,都不會改用公共運輸工具

: 為了解台灣機車持有、使用、通勤、通學、支出及機車使用者,對政府相關措施意見等

: 料,及民眾實際使用機車狀況,交通部每2年辦理1次機車使用狀況調查;並於近日公布

: 年機車使用情況。
: 調查發現,機車使用在通勤、通學方面占比最高,達57.4%,其次為購物占20.9%,若依

: 車種區分,騎乘輕型機車最主要用途為購物,占比40.5%;普通重型機車則以通勤、通

: 為主要用途,占比60.1%;大型重型機車最主要用途為休閒娛樂及旅遊,占比57.3%。
: 機車使用狀況來看,105年平均每天行駛里程及行駛時間都有增加:平均每天行駛里程
: 13.3公里、行駛時間為53.8分鐘,平均每星期油費100元。若與103年調查結果比較,10
5
: 年機車使用天數、里程及時間均為增加,汽油費持平未增,主因為油價下跌。
: 政府近年積極推動公共運輸,希望能減少民眾自行騎車、開車比例,不過調查結果發現

: 多數機車族並不買單,僅28.9%在政府有相關管理措施時,會改用公共運輸。會讓機車

: 改用公共運輸的理由包含「政府提供便利、完善公共運輸服務」、「油價飆漲時」、「

: 大機車禁行區域或路段。」若依照性別來看,女性會改用比例為31.6%,較男性26.8%高

: 車齡方面,截至105年底,全台機車平均車齡達10.2年,45.9%車輛都是10年以上、7年

: 10年占16.5%、5年至7年占9.7%。
: http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2239933
: 機車是台灣人的雙腳 誰會把自己雙腳砍斷?!
作者: snow3804 (snow3804)   2017-11-04 10:40:00
我家門沒捷運站就是難用
作者: ljmk1246 (ljmk1246)   2017-11-04 10:40:00
你這樣講睪雄蚊子捷運情何以堪 怒噓
作者: davidex (  ̄□ ̄)/喔~~喔喔~~喔喔)   2017-11-04 10:40:00
說真的內湖挺失敗的XD 還好我是信義淡水線
作者: qaz960749 (神風之殤)   2017-11-04 10:41:00
停車位這種東西都市才需要吧 我住鄉下到處都是停車位
作者: DustToDust (抱著她想著妳 )   2017-11-04 10:41:00
台北要增加居住容量 要先解決交通
作者: jasonpig (柑仔人)   2017-11-04 10:41:00
大眾運輸工具是用來便利民眾生活的 ,不是拿來增加市民不便的 ,叫別人去搭不方便的大眾交通工具根本北七
作者: jefe (jefe)   2017-11-04 10:45:00
不爽不要坐,你有得選擇,有多少人沒得選
作者: tenninetall (愛只需要張開)   2017-11-04 10:48:00
而且一天捷運錢大概是一個禮拜油錢
作者: duo0518 (Kira)   2017-11-04 10:49:00
大眾運輸本來就不可能比個人車輛方便好嗎?
作者: jceefailurer (阿爸喂)   2017-11-04 10:49:00
文湖線光等上車時間我都到公司了
作者: duo0518 (Kira)   2017-11-04 10:50:00
如果沒有墊高使用個人車輛的成本 公共運輸本來就比不上
作者: qaz960749 (神風之殤)   2017-11-04 10:52:00
我是覺得綁停車位蠻不可行的拉 頂多違停罰重一點
作者: jasonpig (柑仔人)   2017-11-04 10:52:00
增加私人運具成本逼窮人去搭不方便的交通運具 ?重點還是在於你要解決什麼問題吧
作者: qaz960749 (神風之殤)   2017-11-04 10:53:00
某樓的意思是有得坐就好不求改善嗎?
作者: duo0518 (Kira)   2017-11-04 10:53:00
有錢人不可能搭捷運阿 當然就是找窮人阿並不是 公共運輸跟個人運具在相同條件下根本沒得比不管公共運輸怎麼發達 沒有一些有形無形的成本都無法取代個人運具軌道運輸的缺點就是這樣 路網不可能比公路密集阿公共運輸滿足了你的需求 就會不滿足另一個人的需求所以我說 公共運輸不管怎樣都比不上個人運具
作者: ecgklf (丫子)   2017-11-04 11:08:00
日本人願意搭有很大的原因是因為公司補助車錢啊
作者: ducah   2017-11-04 11:08:00
全世界都會區都是墊高私人載具成本 東京一樣騎車比搭車快又
作者: jasonpig (柑仔人)   2017-11-04 11:08:00
無法取代又何必硬要取代 ?
作者: ducah   2017-11-04 11:09:00
又方便 只是停車很貴
作者: duo0518 (Kira)   2017-11-04 11:09:00
這不是爛不爛 而是公共運輸先天上的限制
作者: jodojeda (jodojeda)   2017-11-04 11:10:00
誰叫你要找那麼遠的工作 板橋有那麼落後嗎 不會租屋嗎
作者: ducah   2017-11-04 11:11:00
墊高私人載具本很合理 你用的道路 停車空間 從來不是免費只是你以為免費
作者: duo0518 (Kira)   2017-11-04 11:11:00
當然是因為有些東西比你方不方便更重要阿 比如空汙
作者: jodojeda (jodojeda)   2017-11-04 11:12:00
支持機車停車位 每小時至少收10元
作者: ducah   2017-11-04 11:12:00
私人要買一塊小地 當機車停車位 一小時收費多少 才能回本?本來就不是免費的東西 又不想付錢 就導致現在的情況
作者: jodojeda (jodojeda)   2017-11-04 11:13:00
從內湖騎機車到板橋 半小時就到 看來很愛鑽
作者: ducah   2017-11-04 11:14:00
越南管制看看會怎樣 不會怎樣阿 這世界上停車要錢 很貴的都會區 幾十個免錢又隨便違停不管的 才是少數 你搞錯了空汙因地而異 別只會賴到工業去 雙北交通排放占比最高不過這個改電動就搞定了
作者: cisbpmtw (cisbpmtw)   2017-11-04 11:16:00
機車族賺得少 所以要靠出事賺保險費跟賠償金
作者: ducah   2017-11-04 11:17:00
能心平氣和想想嗎 越南只是一個比我們落後的國家 都打算管制 全歐洲 美國 日韓 都是民主國家 為何每個都會區停車都很貴 非常貴可以靜下心來 查查雙北好嗎?
作者: jodojeda (jodojeda)   2017-11-04 11:20:00
有捷運不搭 硬要騎機車鑽洞 被撞也是活該啦
作者: ducah   2017-11-04 11:20:00
感覺你現在就是 誰講機車不好 就不爽 沒理性討論空間了沒必要只挑可以反駁的回最大的問題 還是本來不該低價的停車 現在搞成這個樣子台北私人要弄一塊地當機車停車格 每小時收費多少才能回本?現狀就是用民粹的力量 逼政府提供低價停車 減低違停管理力道副作用就是第三世界的市容你前面提到自由經濟 自由經濟並不是這個樣子真正的自由經濟 停車會很貴現在是本來成本很高的東西 大家當免錢的用墊高私人載具成本在台北 是讓他回復合理價格回歸自由經濟請弄清楚這一點附自有停車位只是一環另一環是讓市區臨時停車 回復應有價格嚴格取締違規停車你可以靜下心 回答一下 私人要在台北弄一個機車停車位收費多少才能營利嗎?這牽涉到合理價格
作者: jasonpig (柑仔人)   2017-11-04 11:30:00
越南管有越南的理由 ,你也沒辦法說他們是對是錯
作者: ducah   2017-11-04 11:30:00
路上不會沒車 你放心 新加坡那樣搞 路上還是一堆車
作者: jasonpig (柑仔人)   2017-11-04 11:31:00
台灣的條件跟越南完全不一樣 ,光政府組織就不同了
作者: ducah   2017-11-04 11:31:00
除非學歐洲老城 整城規劃徒步區 還沒見過哪種管制方式路上車會少的眼睛只看著越南 我感到淡淡的哀傷...
作者: kkes50717 (什麼?S)   2017-11-04 11:32:00
我不想再用編輯文章,很當
作者: ducah   2017-11-04 11:33:00
我們現在快要連越南 都比不上了...回文無所謂啦 能理性討論就是好事
作者: kkes50717 (什麼?S)   2017-11-04 11:33:00
第一,你不是市場,停車業者用低價你不能說他錯,他要賠錢他家的事
作者: ducah   2017-11-04 11:34:00
講道機車不好 就要森七七 還不如解散吃飯
作者: kkes50717 (什麼?S)   2017-11-04 11:34:00
第二:我一直很冷靜的討論,我不知道你為什麼說我不冷
作者: kkes50717 (什麼?S)   2017-11-04 11:34:00
作者: ducah   2017-11-04 11:35:00
你自問一下 政府不去帶頭用公資源提供低價停車
作者: kkes50717 (什麼?S)   2017-11-04 11:35:00
政府搞出來的,政府要收拾不是?停車位空間有限,我不相信買車的人附上停車位是沒有幫助的
作者: ducah   2017-11-04 11:36:00
現在開始強力管制違停政府要收拾 台灣是選票國家 不需要選民支持?政府要收拾 你贊成嗎?
作者: kkes50717 (什麼?S)   2017-11-04 11:36:00
然後政府的錯,卻要增加私人載具成本,不好意思你的觀點說服不了我
作者: ducah   2017-11-04 11:37:00
是阿 政府要更正錯誤 就是要合理計算市區停車位成本
作者: kkes50717 (什麼?S)   2017-11-04 11:37:00
如果因停車問題太便宜之後增加,我願意啊
作者: kkes50717 (什麼?S)   2017-11-04 11:38:00
但問題是你要增加到多少?你不能無限沒有理由的加上去
作者: ducah   2017-11-04 11:38:00
那OK阿 這就是所謂的 "增加私人載具成本"如果只是因為名詞的差異 那釐清就好
作者: kkes50717 (什麼?S)   2017-11-04 11:39:00
所以,我從頭到尾不是也有說私人停車位的問題嗎?你到
作者: ducah   2017-11-04 11:39:00
用地價來算就好 台北地價有沒有東京紐約貴?
作者: ducah   2017-11-04 11:40:00
有需要糾結在這上面嗎? 我打了雙北空汙交通排放站比高您馬上激動回了一個全國的這讓我覺得 您失去冷靜平常心了糾結在這上面也沒必要吧 現在能靜心討論不就好?你贊成 合理計算市區停車位 跟 強力管制違停其實就OK了世界幾十個都會區 也就做到這兩點罷了機車馬上大幅減少你在內湖上班 內湖現在的地價 認真算 一小時沒收30以上機車停車位要怎麼營利?
作者: jasonpig (柑仔人)   2017-11-04 11:47:00
機車一小時收30,汽車一小時就要收200了我看汽車會先跳腳
作者: ducah   2017-11-04 11:47:00
台灣政府用公資源 在內湖提供停一天30-50的路邊機車格日本東京大阪市政府 覺得馬路貴森森 是用來走的 不是用來停
作者: jamesa12 (RJ)   2017-11-04 11:49:00
這篇怎麼這麼黑? 阿 應該都是四輪嘴臉我才看不到原Po別費神了 回你的搞不好都開一人汽車呢
作者: ducah   2017-11-04 11:50:00
車 市內幾乎沒有路邊停車格哪一個是自由經濟?汽車跳腳就跳腳囉 管他幹嘛? 四輪兩輪本來就要付該付的成本世界上 一小時超過200的停車場 多的是阿
作者: jasonpig (柑仔人)   2017-11-04 11:53:00
但是這是民主國家 ,大部分選民不希望一小時200
作者: ducah   2017-11-04 11:53:00
那就是現狀阿 第三世界的樣子你開心我也不能說什麼就老是只能跟越南比這樣
作者: jasonpig (柑仔人)   2017-11-04 11:54:00
這跟第幾世界沒關係吧
作者: ducah   2017-11-04 11:54:00
民主社會 你開心就好
作者: jasonpig (柑仔人)   2017-11-04 11:55:00
你很大一個問題就是用一個錯誤指標去比國家的高低
作者: ducah   2017-11-04 11:55:00
市容就是差 滿地違停 雙北空汙嚴重恩 你覺得上面都是錯誤指標那我也不能說什麼
作者: ducah   2017-11-04 11:56:00
你倒因為果了路上車多 滿地違停 是果
作者: jasonpig (柑仔人)   2017-11-04 11:57:00
市容差 ?你的評比指標是什麼 ?跟國家先進與否的關聯
作者: ducah   2017-11-04 11:57:00
因是缺乏應有合理管制作為
作者: ducah   2017-11-04 11:58:00
衡量的指標 是有沒有因有合理管制作為
作者: jasonpig (柑仔人)   2017-11-04 11:58:00
合理 ?誰的合理才是合理 ?評比的標準是什麼 ?
作者: jasonpig (柑仔人)   2017-11-04 11:59:00
你拿一堆不能比較的東西出來跟其他國家比較 ,本身就是一個錯誤
作者: ducah   2017-11-04 11:59:00
以台北的地價 一個小時該收多少停車費才能回本?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com