Re: [FB] 杜奕瑾(創世神)

作者: fracs (靜待時機成熟)   2017-11-05 07:27:38
所以說原本開砲的在美工程師雖然高大上,不過可能對科技的研究比商業多太多。
應該回歸問題的本質,為什麼商業化的平台必須做到不能斷?
是承受不了中斷的經濟損失嗎?也許有點,但更多的是中斷受到的質疑,
及使用者忠誠度不高,中斷服務意味著給使用者轉移的理由。
ptt不是不這麼做,而是沒必要這麼做,停個四天不會有人說從此不想用了,
反而一直念著什麼時候快開讓我用,商業平台可就不一樣囉。
就像麥當勞是超級大企業吧,商業化模式夠厲害吧,24小時全年無休夠屌吧。
相比之下什麼noma這種連開間分店都躊躇不前的小店,
拿什麼來比呀?倒一倒算了吧!
作者: fanrei (我不孤獨)   2017-11-05 07:35:00
以為講個noma就很潮嗎XD
作者: Muscovy (三分熟的鬧鐘)   2017-11-05 07:36:00
話也不能這樣講, ptt 如果動不動就停機還是會完蛋的.
作者: howardhope (紅蟳女孩~等等我)   2017-11-05 07:44:00
作者: Toge (To Valhalla!)   2017-11-05 07:49:00
不過停一次就搞得人仰馬翻也不是辦法,好歹架構也改進一下吧
作者: Lailungsheng (原來我是蕭遠山...)   2017-11-05 07:50:00
台灣有台灣的玩法,外國人懂個懶叫

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com