※ 引述《FLy60169 (不夠純、不夠純)》之銘言：
: 是這樣子的啦，
: 本魯公司同事年齡層都偏大，
: 唯獨有一位男同事29歲 但是個甲，
: 前一陣子公司來了一位工讀生妹妹，
: 疑似剛從女校被放出來，
: 開始對公司唯一年輕男同事發花ㄘ，
: 我們暗示她：「他可能不會喜歡女生喔。」
: 工讀生還說：「是嗎？他只是講話方式比較溫柔而已啦！」
: 不忍心看工讀生妹妹白忙一場，
: 聽說那位甲甲同事有長得很像的雙胞胎哥哥，
: 如果弟弟是甲，雙胞胎哥哥也會是甲嗎?
: 能介紹給那位工讀生妹妹嗎？
: 不要介紹給我喔，花ㄘ我不行...
這個問題延伸出來
應該就是在問同性戀是不是基因造成的吧
這個問題在1960年代期間，
生物學界在探討基因對性向的影響時，曾被討論過
但真正的論文研究少之又少
直到1980年，J.Michael Bailey 開始進行了研究
他的方法很簡單，如果基因是造成同性戀的原因
那麼同卵雙胞胎應該會有較高的比例會是同性戀
這種實驗方法在當時已經經過無數驗證了
用來比較、找出基因組重疊的雙胞胎實驗
他找來了110對的雙胞胎，
其中56對是同卵；44對不是
而同卵雙胞胎有52%是同性戀；非同卵則是22%
相較起來，比起一般人口中的10%高出許多
Bailey認為
這樣的結果代表著，同性戀絕對與基因有關
但同性戀不止與基因有關，也與環境有關
因為有48%的同卵雙胞胎沒有成為同性戀
他的研究並沒有繼續下去，找到關鍵的基因
但他將同性戀是一種「選擇」的想法顛覆了
同性戀不是一種選擇，而是跟生物學有關的事件
我們不會認為先天的糖尿病是一種「個人的選擇」
那就不應該把同性戀當作一種選擇
後來到了1992年
Hammer，一位原本研究金屬硫蛋白的生物學家
在一次研討會中認為這研究主題太無趣了
在偶然的機會下
閱讀了達爾文一篇有關性選擇的文章
而開始好奇同性戀的基因到底是哪一個？
甚至是「哪幾個」？
因為某些外顯特徵常常是好幾個基因連動的
他找來了114位男同性戀以家族族譜作研究
希望以此找出同性戀基因遺傳的規律
當他整理好所以的「遺傳樹」的圖時
他馬上驗證了Bailey的研究，雙胞胎同性戀的高比例
後來他在偶然的將父母的家族分成左右兩邊時
他找到了一個特別的遺傳規律
同性戀的比例，在母方出現的頻率特別高
這可能代表著，這基因是出現在X染色體上
因為男性擁有的X染色體都是來自母方的
一旦鎖定基因所在的染色體後
就可以開始尋找正確的基因位置
最後，Hammer找到了Xq28
這個變異基因在32對同性戀雙胞胎中出現了
但在1993年，他的研究刊登上Science 後
許多團隊對這個基因進行了驗證
但有並不是每個團隊都能找到這個關聯性
相對的，有些甚至是在其他染色體上找到
所以到底是哪個基因代表同性戀呢？
至今還不知道，但是同性戀與基因有關是無庸置疑的
就像得到乳癌基因的人，不是一定會得乳癌一樣
我們並不會去否認乳癌基因對乳癌的影響
同樣得到同性戀基因的人也不一定會成為同性戀
但我們也不能否認基因對同性戀的影響
至於這是不是一種病呢？
我們不會說得到智商較低基因的是一種病
也不會說得到長的帥的基因是一種病
同樣是遺傳，同樣是少數的外顯特徵
既然我們不會把無關身體機能、壽命等等
此類少數特徵當作疾病，我想就沒資格說同性戀是病