電磁場對人體有沒有影響 - 台灣電力公司
https://goo.gl/5mX44g
電磁場對人體有沒有影響 近年來，科學家一般認為極低頻的電磁場(就是一般電力線及電
力設備所產生的電磁場)，就能量觀點認為60赫電磁場既不能打斷分子鍵或化學鍵，也不
會因微量的熱而對人體健康產生不良影響。
然而，一些流行病學的研究又表示了少部份癌症與電磁場有統計學上的相關性，但是
，一些細心且負責任的科學家指出這些研究在設計上及解釋上有很多問題存在，下述問題
有助於我們更多的了解。
問題一：電力磁場與流行病學關係為何？
答：
流行病學與電磁場的研究，只表示它們間有統計學上的關聯性，並不證明電磁場即為
癌症的致因，亦即關聯性並不意味因果關係。
電力磁場對人體健康之影響，在目前一直是國內外關心的焦點，相關的研究論文亦相
繼發表，然而在許多發表的論文當中的結果一直無法被正確的傳達，依國內外資訊與文獻
，磁場與人體健康之關聯性尚無定論。
問題二：歷年來國外在電磁場對健康是否有危害之研究是否有定論？
答：
國外自1979年開始此方面研究以來，發表之論文、報告超過1000篇，由於無法以人體
直接實驗，且就算可能有影響，也不是短時間可以顯現的，因而許多研究都是採追蹤統計
方式，但又因病例百分比低，致癌因素種類多難以排除其他致癌因素，所得結果有些是顯
示有少許關連性，有些結果又否定會有關連性。
問題三：英國在磁場對健康影響研究怎麼說？
答：
牛津大學科學家調查了英格蘭西南區輸配電工作者健康情形，發現健康與暴露於電磁
場無關連性。
牛津大學與曼徹斯特大學合作研究電場與精神行為，發現沒有影響。
里德大學(Leeds University)與柯克里基醫院(Cookridge)研究架空線與小兒癌症關
係，發現兩者間沒有關連性。
電氣焊接工在工作場所會暴露在極高電磁場強度，但迄今無醫學報告顯示他們因此受
到傷害。
問題四：英國國家輻射保護局(NRPB)對電磁場看法如何？
答：
NRPB在綜合整理過去一直到1990年有關EMF對健康及生育影響報告後，宣稱：由廣泛
的證據支持暴露在2,000μT(20,000mG)限制值以下磁場，是不會有影響的。
NRPB並說明自1930年至1980年英國在電力頻率傳送的能量增加25倍，在射頻傳送的能
量增加140倍，然而相對的男性壽命平均由59歲增加至71歲，女性壽命平均由63歲增加至
77歲。
英國癌症研究調查委員會(UKCCCR)的兒童癌症研究小組自1992年起至今針對2,226組
兒童做流行病學對照研究的結果顯示，就平均暴露在0.2微特士拉(2毫高斯)以上的兒童來
說，兒童白血病及腦腫瘤的風險統計數據並沒有增加；易言之，輸電線所產生的磁場與兒
童癌症風險增加之間並無關連性。
問題五：世界衛生組織(WHO)的電磁場專案計畫（International EMF Project）如何評斷
？
答：
世界健康組織自1996年起進行為期10年之「國際電磁場計畫」。雖然計畫延長執行期
限，但對於極低頻的研究結論已出爐，於2007年7月以Extremely Low Frequency Fields
Environmental Health Criteria Monograph 238（原文網址
http://www.who.int/peh-emf/publications/elf_ehc/en/index.html）發布其結論，同
時以Fact sheet N°322 Electromagnetic fields and public health Exposure to
extremely low frequency fields（原文網址
http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs322/en/index.html）發布摘要。
世界健康組織維持2005年結論，將暴露於平均0.3~0.4微特士拉(3~4毫高斯)以上之極
低頻磁場與兒童白血病歸類為2B級之懷疑致癌因子（與汽車引擎廢氣及咖啡同等級；較柴
油引擎廢氣低一級），雖承認目前兒童白血病之證據，但仍不足以支持兩者的因果關係。
WHO認為其他兒童癌症、成人癌症、憂鬱、自殺、心血管功能異常、生殖障礙、發展異常
、免疫功能變化、神經行為效應，以及神經發展疾病可能危害之科學證據較兒童白血病更
為薄弱；WHO認為磁場暴露不是導致心血管疾病與乳癌疾病的原因。
問題六：其他世界各權威組織對電磁場與健康關係如何評斷？
答：
國際輻射保護協會(IRPA)：目前流行病學研究無法證實暴露在50/60赫電磁場與癌症
有關聯，並且也有研究認為無關聯。
美國國會技術評核室(OTA)：所有的研究迄今仍是有爭議的，許多實驗發現暴露在電
磁場與否對生物並無差異，我們無法證實有危險性存在。
1999 年美國國立環境衛生研究所(NIEHS)及能源部(DOE)公佈自1992著手進行"RADIA"
研究計畫("Research and Public Information Dissemination"）電磁場調查及公開資訊
普及計畫)之結果：幾乎在所有的動物實驗中，磁場的影響性無法獲得確認。居住環境層
次的磁場，也在細胞實驗中找不到其影響性。透過此次全方位的普及計畫，美國大眾也建
立起"電磁場不會影響健康"的共識。
美國全國研究委員會(NRC)：1996年科學家在參考五百份最近十七年所做的相關研究
後，發現並無任何實據足以證明暴露在住宅區的電場或磁場會危害健康。
瑞典國家電力安全局(NEBS)：於1994年發表電磁場資訊小冊，說明磁場對人體是否有
影響尚無法証實，因而沒有足以訂定限制值之參考基準，故短期內不會訂定任何磁場強度
之限制值。
美國南加州電力公司(SCE)：該公司針對1960年～1988年間服務一年以上之36,221員
工做職業流行病學調查，於1993年3月15日發表調查結果，結論為：員工平均暴露在磁場
之量較一般民眾高，惟罹患白血病或腦瘤之可能性並無較高，且罹患癌症死亡年齡亦未提
早。
1989 年10月美國勞工部(DOL)要求輻射研究及政策協調委員會(CIRRPC)協助評估過去
有關暴露在電磁場影響之報告，CIRRPC委託橡樹嶺附屬大學 (ORAU)組成一個包括全美傑
出科學家的11人小組，自1991年9月至1992年5月，對最近十餘年約1000篇論文分析整理，
評估結論：從以往已發表的文獻中，沒有可確信的證據支持暴露在家電器具、電線及顯示
器之極低頻磁場會對人體健康產生危害。
註：相對於電磁場對人體可能造成影響的說詞，目前坊間正流行一些以強度高達55萬
毫高斯之60赫磁場治療器來治療各種慢性疾病，且聲稱獲醫學臨床證明，至於其長期的影
響如何，尚乏人研究。
問題七：其它文獻怎麼說
答：
台電公司相當重視磁場對人體是否造成影響，曾委託學術單位蒐集自1979至1994年發
表相關研究論文200餘篇，在原創性論文183篇中，64篇認為電力磁場與癌症或其他生物效
應在統計上具有關聯性，119篇表示不具關聯性，顯示磁場與人體健康不具關聯性者佔多
數。
在1993 年1月之「環境科學與技術(Environmental Science & Technology, ES&T)」
雜誌亦有一篇長達10頁之報告以「磁場與公眾健康之關聯(Magnetic Fields and Public
Health Concerns)」為題，該報告是由美國政府輻射研究及政策協調委員會(Committee
on Interagency Radiation Research & Policy Coordination, CIRRPC)邀請各學門11位
傑出科學家，對近15年1000篇探討低頻電磁場對健康影響的論文，作一總分析整理，其結
論是：從已發表的文獻中，缺乏可確信的證據支持暴露在家電器具、顯示幕及電力線之極
低頻磁場會產生健康危害。
台灣各大報於1995年10月6日報導(法新社倫敦10月4日電)有關「新科家(New
Scientist)」雜誌根據美國輻射保護委員會(National Council on Radiation
Protection, NCRP)之研究報告初稿指出，電線和家庭電器如吸塵器等，對健康有潛在的
威脅，可能增加罹患癌症和器官退化疾病的機會。這項報告由11位專家花了九年時間完成
，這些專家建議的磁場安全值為0.2微特士拉(即2毫高斯)許多家庭電器與電線的磁場也都
超過該值。
問題八：0.2微特士拉(2毫高斯)或0.4微特士拉(4毫高斯)磁場之意義為何？
答：
0.2微特士拉(2毫高斯)磁場一詞應是首先由瑞典學者Maria Feychting與Andres
Ahlbom於1993年10月之「美國流行病學期刊(American Journal of Epidemiology)」發表
「磁場與居住於靠近瑞典高壓線之孩兒癌症(Magnetic Field and Cancer in Children
Residing Near Swedish High-Voltage Power Lines)」一文中提出而引起注意，該文章
是以0.2微特士拉(2毫高斯)為統計上之暴露截斷點(Cut-off Point)，以病歷對照法研究
瑞典所有於1960-1985年間啟住於220千伏特或400千伏特高壓線兩側300公尺內16歲以下兒
童罹患白血病或癌症與電磁場之關聯性。若以公式推算疾病發生時之居家磁場，則以0.2
微特士拉(2毫高斯)與白血病之關聯性並不顯著(只屬於顯著邊緣)，但若以直接量測之磁
場，則與白血病之關聯性並不顯著。
總結論為此研究並沒有發現高磁場暴露會增加罹患癌症之危險性。
0.2微特士拉(2毫高斯)磁場的意義在1995年1月由美國DOE與NIEHS出版之「電力電磁
場之問答(Questions and Answers About Electric and Magentic Fields Associated
With the Use of Electric Power)」小冊子第47與48頁有如下之說明：0.2微特士拉(2毫
高斯)之重要意義為磁場暴露截斷點，低於此值為低暴露組(unexposed group)，高於此值
為高暴露組(exposed group)，並非安全門檻(safety threshold)。又指出雖然一些實驗
報導0.2微特士拉(2毫高斯)磁場對細胞有效應，但並無實驗證明0.2微特士拉(2毫高斯)對
人體健康有害；請勿過份解釋研究數據而推論0.2微特士拉(2毫高斯)為安全門檻，瑞典政
府認為目前之知識仍不足以訂定暴露限制量。
近年來包括國際癌症研究署（IARC）、WHO等國際大型電磁場健康風險評估則多以0.4
微特士拉(4毫高斯)為統計上之暴露截斷點(Cut-off Point)。
WHO於2007年發布之最新研究結論特別強調不建議依照流行病學的證據來訂定磁場暴
露的限制值，鼓勵各國採行建立於科學基準（即ICNIRP 1998之 guidelines）之導則。