看到回文裡面一堆講作秀，真的看不下去
至少我覺得不能這樣看事情
作秀是指明明就沒做什麼事，但硬要浮上檯面搏版面
所以最後還是要看 做事到底有沒有實質內容
黃國昌在公督盟評鑑裡出席和質詢都是全勤 新聞上也常開記者會討論議題（雖然很多金融
如果做事做的好，是作秀又何妨？
本來做事情就是要讓人知道，尤其政治人物這種靠選票的角色更是如此
如果說因為理念因素而罷免我無話可說
這本來就是選民的選擇
有人因為黃支持同婚而罷免，就像當初止兀的行徑會想要罷免他
但是不要再用“作秀”這種字眼回文好嗎？
這種就是直接負面的批評，但也論證不出來到底哪裡是“作秀”
如果有人能論證出來，我也是想拜讀一下
啊不要嘴砲我是黨工啦
公道自在人心
誰講的有道理，說話的就能看出來
作者:
cerberi (cerberi)
2017-11-05 19:25:00推
作者: binr (掰呢) 2017-11-05 19:26:00
給我錢我也可以每篇推作秀啊
作者:
whwuhwu (???)
2017-11-05 19:26:00反正投票跟選舉結果出來就知道誰沒穿褲子了...
作者:
canfish (能魚)
2017-11-05 19:26:00汐止選民智力測驗XD
作者:
whwuhwu (???)
2017-11-05 19:27:00等著看9.2老玻璃心們崩潰碎滿地
作者:
canfish (能魚)
2017-11-05 19:27:00希望測驗結果不要害汐止人被嘲笑
作者:
trywish (一一二)
2017-11-05 19:27:00做秀主要出處不就3個，1.七天假哭，沒有以前的力道。 2.
作者:
trywish (一一二)
2017-11-05 19:28:00國昌救我，以前批那麼兇，現在完全不動。 3.下雨不撐傘，把傘給別人。在這些案子出來前，就已經被貼上做秀立委的標簽了，搞到後來做什麼都被批作秀。
作者:
sking (Roger)
2017-11-05 19:29:00如果汐止人智商太低~那就是鄉民的錯了~強人所難阿
作者:
GJman (好人好事代表)
2017-11-05 19:29:00還有演戲 戲精 流眼淚 苟昌等等關鍵字 國民黨質詢沒半
作者:
darkholy (keep silent)
2017-11-05 19:30:00520前肯亞法律一夜讀完，520後啥也沒有繼續監督戲精就是戲精啊 還怕別人嘴啊
作者: cat5672 (尾行) 2017-11-05 19:30:00
看新聞標題我還以為他家被丟雞蛋還怎樣 但實際上也沒幹什麼事 但他的反應倒像是有人送他家子彈之類的
作者: drigo 2017-11-05 19:31:00
6.4重新定義作秀
就算他真的是假哭……他質詢的內容根本屌打一堆立委ZZ
作者:
trywish (一一二)
2017-11-05 19:31:00現在詐欺犯送中國、一例一修修法，這兩個還有新的戲碼，
作者:
GJman (好人好事代表)
2017-11-05 19:31:00看吧 剛說完就釣到了
作者:
darkholy (keep silent)
2017-11-05 19:31:00要出風頭就好好幹好一件事，到處放砲開戰場，結果啥屁也沒有
作者:
trywish (一一二)
2017-11-05 19:32:00如果他肯跳出來狠狠批這次鬆綁，並且用力罵總統送詐欺犯也不是不能挽回形象。但這次鬆綁又是非常輕輕力度的念一
作者:
GJman (好人好事代表)
2017-11-05 19:32:00是不是什麼屁都沒有 選完就知道了 等著回來嘲笑這些人
作者: qwaqwa2007 (逍遙浪人) 2017-11-05 19:33:00
9.2程度很差
作者:
trywish (一一二)
2017-11-05 19:33:00下，要政府列舉對勞工的好處(笑)。詐欺犯完全失聲。
作者:
segio (初華)
2017-11-05 19:33:00工讀生都住汐止嗎?好像不是.
作者:
iMANIA (我狂熱)
2017-11-05 19:33:00中肯
作者:
segio (初華)
2017-11-05 19:34:00源頭不就資進黨.他敢檢討..(笑
最愛監督在野黨 放水執政黨的 在野黨立委 就該罷免
作者:
GJman (好人好事代表)
2017-11-05 19:35:00如果黃國昌該罷免 那最先該罷免的就是國民黨35人 再來就是民進黨
作者:
Su22 (裝配匠)
2017-11-05 19:35:00推
作者:
trywish (一一二)
2017-11-05 19:35:00這言論不就是檢討在野黨XD剛好符合上面講的。實際上他就這樣做，打在野黨比打執政黨猛，才被批作秀
作者:
GJman (好人好事代表)
2017-11-05 19:36:00國民黨監督民進黨沒半步 只會配合共產黨玩這種把戲
作者:
Whitening (whitening)
2017-11-05 19:36:00Push
作者:
GJman (好人好事代表)
2017-11-05 19:37:00我還以為國民黨不是第二大黨 喔 忘記他們還執政將近70年
現在發現的弊案是前朝的人做的，所以不能檢討前朝的人？？
作者:
trywish (一一二)
2017-11-05 19:37:00兆豐不是雷聲大雨點小？記得還一個ptt爆料拿去辦，結果沒下文的。所以目前政績大概剩獵雷吧。反正作秀源頭都指出來了，想扭轉形象就從源頭著手吧
作者:
hw1 (hw1)
2017-11-05 19:39:00去立院丟水球不是作秀
作者:
darkholy (keep silent)
2017-11-05 19:39:00坦白說實質上就真的什麼屁也沒有
作者:
GJman (好人好事代表)
2017-11-05 19:40:00反正執政黨處理得慢或是檢調沒動作 就是作秀吧 推給黃國昌這個在野黨也是剛好而已啊 反正另一個在野黨有跟沒有差不
作者:
trywish (一一二)
2017-11-05 19:40:00處理慢就用以前那種態度去罵呀，就因為輕輕念一念，才被批作秀不是？
作者:
GJman (好人好事代表)
2017-11-05 19:41:00喔 原來罵就有用 以前罵國民黨好像也沒用啊
作者:
trywish (一一二)
2017-11-05 19:42:00替人民出聲，至少人民會爽一點，在底下哭就...(笑
作者: doggy0705 (藍小鯊) 2017-11-05 19:43:00
他們故意的，抹黑是他們的專長
作者: curiouscat (好奇貓) 2017-11-05 19:43:00
恩如果他真的是在作秀，那也還好，反正他有在做事
原來請共青團進立院丟水球的KMT更不值得罷免XDD
作者:
Tsucomi69 (N9SU3XL3AJ4)
2017-11-05 19:43:009.2蠢蛆：不管~說你作秀就作秀,說你收割就收割
作者:
GJman (好人好事代表)
2017-11-05 19:43:00沒出聲? 其他委員會通通都歸黃國昌管就好了啊
作者:
GJman (好人好事代表)
2017-11-05 19:44:00我還以為聯合報跟中國刊的新聞都是假的 標題一堆黃國昌呢
作者:
Ritual (儀式)
2017-11-05 19:44:00歡迎大家一起作秀啊
作者:
trywish (一一二)
2017-11-05 19:44:00實際上就真的雨點小，除非後續有辦出什麼東西，不然沒很大不是？而且看的出來，要挺國昌一定得拉k黨下水XD
作者:
GJman (好人好事代表)
2017-11-05 19:45:00那是執政者的問題 硬要扯到在野黨吧 那反觀國民黨到底質
作者:
trywish (一一二)
2017-11-05 19:45:00講難聽點，勞工、能源之類民生議題大家比較有FU啦。
作者:
GJman (好人好事代表)
2017-11-05 19:46:00詢了什麼可以拿出來 政黨比一比啊
作者:
wjv (￣ー￣；)
2017-11-05 19:46:00推
作者:
trywish (一一二)
2017-11-05 19:46:00這篇在問為什麼叫作秀，和罷免他又無關。
作者:
GJman (好人好事代表)
2017-11-05 19:47:00政黨惡鬥就是國民黨繼續搞的 不敢去鬥民進黨的孬種
作者:
rafe (Out of the hole)
2017-11-05 19:47:00推
作者:
GJman (好人好事代表)
2017-11-05 19:48:00騷擾力量的FB就是說他作秀不做事啊 國民黨養的都這種等級
作者:
trywish (一一二)
2017-11-05 19:48:00實際上你們也沒反駁他在這些案子沒作秀，只是說他在其他有做事，而且比k黨有做事。但作秀部分還是沒反駁不是？
作者: cww7911 2017-11-05 19:49:00
某黨因為講不出什麼屁只好抹黑作秀這點真的很可笑
作者:
GJman (好人好事代表)
2017-11-05 19:49:00就算真的是 作秀很嚴重? 請你找一個成績表現比他好的立委
作者:
trywish (一一二)
2017-11-05 19:49:00如果不嚴重，這篇幹嘛問？就是怕作秀影響到他做事形象。
黃國昌好不好 我不知道 但至少比那些頂新門神好太多了
作者:
trywish (一一二)
2017-11-05 19:50:00這要問發文者。如果自封作秀又肯做事，會如何嗎？
作者:
trywish (一一二)
2017-11-05 19:51:00不然勒？我覺得三件事，其中有兩件還在進行中。你覺得他
作者:
darkholy (keep silent)
2017-11-05 19:51:00作秀是沒有很嚴重啊，罷免也沒很嚴重不是嗎
作者:
GJman (好人好事代表)
2017-11-05 19:51:00你說如果不嚴重嘛 那到底是多嚴重 請具體說明
作者:
Dethklok (deathclock)
2017-11-05 19:51:00就是中國黨黨工走狗要鬥垮弄臭黃國昌而已，欲蓋彌張。
作者:
trywish (一一二)
2017-11-05 19:52:00所以作秀源頭質詢了嗎XD記得對鬆綁，他只說了，請政府列出對勞工的好處。詐欺案完全失聲。
作者:
GJman (好人好事代表)
2017-11-05 19:52:00罷免結果是怎樣我沒差 但是剛剛一直講源頭嘛 所以這個"作秀的源頭" 嚴重到什麼地步 非得什麼都要黃國昌管
作者:
trywish (一一二)
2017-11-05 19:53:00作秀發揚光大，主要是下雨天不撐傘那次吧。之前雖然態度
作者:
trywish (一一二)
2017-11-05 19:54:00差很多，不少人罵。但還沒到那麼誇張。
作者:
GJman (好人好事代表)
2017-11-05 19:54:00我沒記錯他是在財委會 請問內政跟外交也歸財委管嗎