※ 引述《china5566 (支那❺❻)》之銘言：
: 認真問
: 高雄近十年舉債了1000e
: 蓋了捷運 建了輕軌 整治了下水道 也美化了不少市容
: 雖然近年來高雄人口呈淨流出的狀態
: 但光靠這點來論斷花這些錢是否值得 公平嗎?
: 應該還是要綜合其他的數據來評比吧? 好比說觀光收益啦 光榮感(這比較難量化)等等
: 而且一個城市人口越來越多真的是好事嗎?
: 人多有時帶來的外部成本可能比稅收和消費能力要來的高不是嗎?
: 會不會這其實才是另一種典範呢?(雖然高雄市府看似對此並不樂見)
: 我不是要政治問卦 只是想知道 衡量一個城市舉債是否值得 是不是應該有更好的標準?
: 有專業大大可以解惑一下嗎?
他媽的當然不值得啊
幹你娘的怎麼不先把中鋼中油中船電廠和所有重工業先全部關掉，
空氣先弄好。
高雄港也廢掉，
這樣就不會有貨櫃車一堆了啊，
幹 騎車遇到這些超恐怖的耶。
整個台灣又不是只有高雄能做這些產業，
其他五都分一分不就好了。
浪費錢建設幹嘛？
200多萬人口五都各分50萬嘛
大家都人口流入，多好啊......