※ 引述《kingfsg7326 (認 同 請 按 2 )》之銘言：
: 如題
: 每當一例一休被新聞攻擊時鄉民馬上回嘴
: 下面風向好像認為一例一休不是問題
: 甚至不容質疑一例一休....
: 但是哪天又有工商大老、政治人物支持一例一休又被噓爆...
: 鄉民到底支不支持一例一休啊？
: 風向好亂啊
講一句不中聽的老實話。
一例一休不是最進步，但不能諱言有比過去進步。至少算是個兼顧現
實的折衷方案。
民進黨在推行折衷改革的時候，資方運用媒體機器鬥臭鬥垮毫不手軟
，這是可以預見的。但是讓我更失望的，是勞方、進步派也沒有提供
任何必要的輿論支持。罵民進黨罵臭罵倒的程度，比起資方是有過之
而無不及。
整件事情拉拉扯扯一年了，進步青年們給我的感覺是，他們的存在價
值只建立在批評民進黨好讓自己看起來更政治正確一點，至於怎麼樣
策略性地把國家帶往進步的方向，反倒不是他們最關心的事。
那麼將心比心，如果我是民進黨的決策核心，今天倒向資方，至少可
以穩住金主，和那些資方腦的老一輩選民。而倒向進步派呢？你做得
再多，也只是熱臉貼人家冷屁股，做得愈多，進步派就愈拿翹，把你
的臉面踩在地上還要揉一下。
講一句難聽話，進步青年給得起啥？政治獻金？基層選票組織能力？
哪一樣進步青年給得起？而最給得起的輿論支持，進步青年又吝於施
與。
這樣下來，是我也要向資方投降，因為進步青年給不起也不願給予執
政黨任何必要的支持。
如果一例一休上路，進步派哪怕「雖不滿意，但可接受」能夠口頭上
支持執政黨，減少一點批判的砲火，那或許民進黨不會急著像現在這
樣向資方全面潰退投降。但是現在說什麼都太遲了。北風與太陽，這
不是很基本的邏輯嗎？
一例一休如此，反核議題如此，統獨議題亦如此。講句難聽話，這些
進步派的除了自命清流以外，還有什麼能耐可言？他們能夠在２０１
８就讓時代力量取國民黨而代之嗎？他們能夠確保２０２０不會國民
黨復辟嗎？他們能夠確保２０２０以後，台灣不會被統一嗎？
為什麼就不能大家緩一點，讓改革上了軌道，再來談政治正確呢？