作者:
jfw616 (jj)
2017-11-22 09:33:15與其說政府的因素
還不如說台灣企業沒有收購的價值
有收購價值得,人家也不賣
但是自己又做不大..
為何台塑當初要進入汽車產業
不把裕隆買下來？
因為人家不賣..
台塑也可以買下7-11
不過人家也不賣
至於傳統製造中小企業
這種代工的企業買來幹嘛？
買來沒有老闆在哪裡撐
靠剩下來的雜魚,你覺得有用嗎？
而韓國現代,三星等大集團除了國家支持之外
本身就有在進步
看看這些產業投入相關行業,
也都是直接砸大錢,做不一樣的升級
台灣的產業收購完..
就保持現狀
能賺錢就好,何必進行升級
※ 引述《Sam27 (Sam)》之銘言：
: ※ 引述《kilig (早該如此)》之銘言：
: : 為什麼台灣中小企業一直都在傳產 家族模式
: : 沒有變身更現代化體質？
: 例如台塑是台灣數一數二的大企業，雖然成長快速，但並不具財閥的規模與支配力。
: 這種多元化的組織形態，可以說是政府產業政策的產物。因為我們不容許控制中小企
: 業的財閥在台灣形成，所以也就不會有像韓國的現代或三星等財閥型企業出現。