Re: [問卦] 核災癌症死VS火力空汙肺癌死哪個機率高?

作者: mason710 (我不是妳想像的那麼勇敢)   2017-11-29 12:31:37
※ 引述《ljsnonocat2 (平凡是幸福)》之銘言:
: 台灣發電的選擇真的不多
: 主力只能靠核能或是火力發電兩種
: 核能是怕萬一像福島一樣發生核災造成無法處理的汙染
: 火力則是隨時都在排放PM2.5空汙 而造成肺癌
: 以風險管理來看機率與期望值
: 核災不容易發生 但一旦發生就很慘 VS 火力隨時都在污染造成肺癌變高
: 哪個到底比較容易造成比較多的死亡???
: 有沒有八卦??? 如果是大家會覺得哪個比較好???
這就跟「空難死亡vs車禍死亡哪個機率高」一樣啊
死於空難的機率約為 1/14000000
也就是0.071/1000000
車禍死亡機率約為 6/100000
自殺死亡率為16/100000
被同事殺害機率為1/100000
被恐怖分子攻擊死亡率為0.4/100000
作者: phix (88)   2017-11-29 12:32:00
正姊
作者: z62889 (a62889)   2017-11-29 12:33:00
現在kmt還請的請黨工喔,看來是要在查嚴點了
作者: jasonpig (柑仔人)   2017-11-29 12:33:00
還在黨工 ?我才覺得你們是黨工勒
作者: hamasakiayu (ayumi)   2017-11-29 12:34:00
現在都外包的不是?都是公關公司操盤XDD
作者: nekoni (貓向)   2017-11-29 12:34:00
算里程和搭乘次數的話,空難的機率是陸面的上千倍
作者: jasonpig (柑仔人)   2017-11-29 12:35:00
討論科學事實就抹人黨工 ?
作者: Meerz (寬哥)   2017-11-29 12:35:00
講不贏對方,先抹黨工就對了,哈哈
作者: CLV518 (芷蘿)   2017-11-29 12:36:00
核災風險在北部、空汙只有中南部有,完全不需要算機率。
作者: z62889 (a62889)   2017-11-29 12:37:00
又不能證明肺癌全部都是發電影響的,至少核電爆炸造成的死的非常明顯的
作者: CLV518 (芷蘿)   2017-11-29 12:37:00
北部就算只有0.00000000001%的核災風險都比中南部空汙嚴重
作者: GIDEAN (禽獸小菊花)   2017-11-29 12:37:00
這也可以扯黨工沒救
作者: jasonpig (柑仔人)   2017-11-29 12:38:00
福島核災死亡人數多少 ?核災風險這麼小到底嚴重在哪 ?
作者: GIDEAN (禽獸小菊花)   2017-11-29 12:38:00
核電爆炸死的明顯是夢到的嗎?
作者: Meerz (寬哥)   2017-11-29 12:40:00
核電爆炸誰死了?車諾比那種不要算好嗎?連圍阻體都沒有的軍用核武電廠XD
作者: deathsong (智瑟和鳴)   2017-11-29 12:40:00
福島至今沒有任何一位確診是死於核災

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com