作者:
mason710 (我不是妳想像的那麼勇敢)
2017-11-29 12:31:37※ 引述《ljsnonocat2 (平凡是幸福)》之銘言：
: 台灣發電的選擇真的不多
: 主力只能靠核能或是火力發電兩種
: 核能是怕萬一像福島一樣發生核災造成無法處理的汙染
: 火力則是隨時都在排放PM2.5空汙 而造成肺癌
: 以風險管理來看機率與期望值
: 核災不容易發生 但一旦發生就很慘 VS 火力隨時都在污染造成肺癌變高
: 哪個到底比較容易造成比較多的死亡???
: 有沒有八卦??? 如果是大家會覺得哪個比較好???
這就跟「空難死亡vs車禍死亡哪個機率高」一樣啊
死於空難的機率約為 1/14000000
也就是0.071/1000000
車禍死亡機率約為 6/100000
自殺死亡率為16/100000
被同事殺害機率為1/100000
被恐怖分子攻擊死亡率為0.4/100000
作者:
phix (88)
2017-11-29 12:32:00正姊
作者:
z62889 (a62889)
2017-11-29 12:33:00現在kmt還請的請黨工喔，看來是要在查嚴點了
作者: nekoni (貓向) 2017-11-29 12:34:00
算里程和搭乘次數的話，空難的機率是陸面的上千倍
作者:
Meerz (寬哥)
2017-11-29 12:35:00講不贏對方，先抹黨工就對了，哈哈
作者:
CLV518 (芷蘿)
2017-11-29 12:36:00核災風險在北部、空汙只有中南部有，完全不需要算機率。
作者:
z62889 (a62889)
2017-11-29 12:37:00又不能證明肺癌全部都是發電影響的，至少核電爆炸造成的死的非常明顯的
作者:
CLV518 (芷蘿)
2017-11-29 12:37:00北部就算只有0.00000000001%的核災風險都比中南部空汙嚴重
作者:
GIDEAN (禽獸小菊花)
2017-11-29 12:37:00這也可以扯黨工沒救
福島核災死亡人數多少 ？核災風險這麼小到底嚴重在哪 ？
作者:
GIDEAN (禽獸小菊花)
2017-11-29 12:38:00核電爆炸死的明顯是夢到的嗎？
作者:
Meerz (寬哥)
2017-11-29 12:40:00核電爆炸誰死了？車諾比那種不要算好嗎？連圍阻體都沒有的軍用核武電廠XD