Re: [問卦] 縱火致重大傷亡處以火刑,酒駕致人死鞭刑

作者: LeonardoChen (LeonardoChen)   2017-12-05 03:39:50
法律人的思維,因該就是
甲之行為可不可以構成什麼罪,什麼罪責
所以他們的焦點是甲犯罪之後要怎麼審判定罪的問題
可是,民眾是希望某些犯罪,比如酒駕,消失在馬路上
問題是法律人就只會思考酒駕罪刑如何,你要他們讓酒駕消失在馬路上
這是超出他們的能力範圍的
hen 好,那立法行政呢?
唉,早點睡
: 縱火害人無辜喪命 罪大惡極
: 被燒死的人死前的痛苦 是活著的人無法體會的
: 可惜台灣的法官永遠只會處理活著的人要教化
: 如果立法通過 讓縱火致造成重大傷亡的人處以火刑
: 至少讓那種不是精神疾病的縱火犯 縱火之前想一想火放了以後自己也可能被火刑
: 也可以遏止悲劇事件
: 再來是酒駕致人死的 如果立法通過處以鞭刑
: 應該比現在罰九萬和吊照有效多了吧
: 火刑和鞭刑 有搞頭嗎??
作者: chara117yun (小野馬)   2017-12-05 03:40:00
應該啦幹
作者: amo0717 (Amo)   2017-12-05 03:42:00
要戰法律系了XD
作者: Neil0503 (托尼戴)   2017-12-05 03:45:00
你說的是對,也說不對,然後先說,一樓正解哦
作者: sincere77 (台灣會更好)   2017-12-05 03:47:00
我倒覺得一般人多少要懂現代刑法的預防理論 至少就不會有這麼多所謂"民眾"的法律觀還停留在好幾千年前了
作者: acolam (welove)   2017-12-05 06:23:00
回到以前以眼還眼的日子

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com