[新聞] 簡太郎稱沒看過慶富密函 徐永明打臉:公文有你的官印

作者: inglee (~一事無成千古恨~)   2017-12-05 14:37:24
自由時報
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2273836
簡太郎稱沒看過慶富密函 徐永明打臉:公文有你的官印
http://img.ltn.com.tw/Upload/liveNews/BigPic/600_phpcaBrMx.jpg
時代力量立委徐永明揭露,在轉發慶富密件的公文上,蓋著「秘書長簡太郎」的官印。(
圖擷自徐永明臉書)
2017-12-05 13:41
〔即時新聞/綜合報導〕行政院前秘書長簡太郎,於2015年為了慶富獵雷艦聯貸案喬了兩
次協調會。簡太郎對此強調,他沒有做出任何施壓舉動,也沒有看過慶富的陳情密函。時
代力量立委徐永明今日在臉書上揭露,在轉發密件的公文上,明明就蓋著「秘書長簡太郎
」的官印,質疑他根本是在騙人。
http://img.ltn.com.tw/Upload/liveNews/BigPic/600_phpBo3pp4.jpg
徐永明說,簡太郎對慶富案的講法難以自圓其說,如果覺得自己是清白的,就出來開記者
會講清楚。(圖擷自徐永明臉書)
徐永明表示,「簡太郎說沒看過慶富密件,難不成秘書長印章是鬼蓋的?」徐說,2015年
9月3日,行政院秘書長把慶富陳情函轉給金管會,公文上清楚有著簡太郎的官印。
徐永明痛批,簡太郎完全是鬼話連篇,假如他沒看過密件,還有誰能蓋章?徐永明諷刺地
說,林益世曾說行政院只有三個人上班,那麼不是秘書長簡太郎蓋的,難道是當時的行政
院長或副院長去蓋章?
徐永明說,簡太郎對慶富案的講法難以自圓其說,如果覺得自己是清白的,就出來開記者
會講清楚。他也呼籲,聯貸案的關鍵人物、到底是誰下令放款,這些都是要查清楚的地方
,也務必要追究涉案官員的責任。
作者: Carmelo3 ( 六甲おろし)   2017-12-05 14:38:00
徐這個不太專業....行政機關一堆代為決行的公文不然你問柯文哲是不是每張壓他簽字章的文他都看過
作者: jab (Jab 滉)   2017-12-05 14:39:00
其實他說的是實話 秘書長叫屬下蓋章是一種常態 也是陋習
作者: g8330330 (負債700萬)   2017-12-05 14:39:00
陳情密函 你得看是講原文還是總統府轉發文
作者: tp6vul3co (天氣好)   2017-12-05 14:39:00
你他媽叫下屬蓋章就要負責 難道全部推給下面的人嗎
作者: haklim (haklim)   2017-12-05 14:40:00
代為決行會在公文上註冊
作者: jab (Jab 滉)   2017-12-05 14:40:00
不過蓋了章還卸責 這腦袋不知道是長在鼻毛還是哪裡
作者: g8330330 (負債700萬)   2017-12-05 14:40:00
原陳情文是到總統府的
作者: lolic (lolic)   2017-12-05 14:40:00
蓋章就是要負責 誰管你有沒有實際看過
作者: freeclouds (學習改變自己的心態)   2017-12-05 14:41:00
但上面沒寫是授權決行 他應該是有簽過
作者: linhsiuwei (清心寡慾的天煞孤星)   2017-12-05 14:41:00
徐永明是沒當過公務員吧?公文官印都碼底下人蓋的。
作者: milk7054 (莎拉好正)   2017-12-05 14:41:00
馬英九轉慶富陳情函密件給政院蔡英文上任也收過4次
作者: LunLin9590 (哩來哩來)   2017-12-05 14:42:00
一定是有人的名字跟我一樣的啦
作者: AGODC (我會游仰式了^^)   2017-12-05 14:42:00
有人蓋章無人負責這種鬼話也敢說喔,代為決行一樣是看誰的章誰負責啦,誰叫你權力下放不自己看!
作者: yyc1217 (somo)   2017-12-05 14:43:00
密件沒看過直接讓下屬蓋章嗎
作者: windscore (這是個真相掛帥的年代...)   2017-12-05 14:44:00
有沒有出事都找蓋章職員的卦
作者: Luefa (迷思)   2017-12-05 14:44:00
什麼都推給下面 國家發給你的薪水有沒有給下面用
作者: chenyeart (阿泰)   2017-12-05 14:45:00
底下蓋章上面可以說沒看過?不然薪水發給印章就好?
作者: darknoice (必須牢記的事....)   2017-12-05 14:45:00
代為決行不是都會另外附注嗎?
作者: sallowyan (sallowyan)   2017-12-05 14:47:00
都底下蓋章,所以以後公文底下人代蓋,長官都要說這是慣例?
作者: Charley2309 (Charley)   2017-12-05 14:52:00
他們有事就先推給別人
作者: tomer (卯月影)   2017-12-05 14:53:00
首先密件無法走電子簽核,一定是紙本,所以沒有電子章可以查。接著有簡太郎官印代表是他決行的,公文流程一定有過他,而且他要負全責。如果是分層負責由其他主管決行,會是其它人官印。如果是辦公室其它人代決,也必需是簡太郎授意,並且依機關內規應有有乙丙章之類的註記以茲區別。沒經過主官授意就自己決行是犯法的。這沒那麼複雜,決行的人要負責,不然蓋官印要幹嘛。中華民國官僚發明一堆複雜解釋讓官有權無責還一堆人點頭稱是我真的是看不懂。
作者: phoebi (火球魂)   2017-12-05 14:57:00
官印不算數的話 政府廢掉好了 沒有公信力阿
作者: bill79925 (千陽)   2017-12-05 15:03:00
tomer那是你只認識本國公務體系好嗎 他國你懂? 不然怎比較
作者: counter65 (counter65)   2017-12-05 15:07:00
誰蓋章誰付責吧
作者: piex (piex)   2017-12-05 15:11:00
將不用負責的在想什麼
作者: dk1986 (DK)   2017-12-05 15:12:00
印章上面印名字是有原因的..不然找隻猴子蓋掌印有啥差別
作者: henry1234562 (亨利二十三)   2017-12-05 15:31:00
當然是誰的章就誰負責 不然章上名字幹嘛用的章上的名字就是要負責的人 誰蓋的根本不重要
作者: Syd (Wish you were here)   2017-12-05 15:35:00
這跟當公務員有啥屁關係,叫底下人蓋章就不用負責?
作者: tomer (卯月影)   2017-12-05 15:39:00
會問到外國我覺得滿怪的, 不過既然被問到我就再說一下...以日本來說 像台灣這樣一份文要蓋一堆章的最後誰都不負責的狀況是很奇怪的 有效力的文書就是相關擔當者的章有在上面受文者看到章有在上面 就會相信蓋章的人是責任者了 因為章就代表了出問題要找蓋章的人 章是有實際意義的 和台灣政府這種蓋章又不負責 蓋章有權無責的用法很不一樣
作者: Khauf (Khauf)   2017-12-05 15:48:00
所以蓋了章可以不用負責喔,還想嗆人沒當過公務員哈哈

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com