這個問題問錯了
不是中國要多強 台灣才願意統一
而是統一只會讓中國變弱
為什麼亞洲文明輸給歐洲文明
就是因為自秦以來 中國統一了
也就是說秦始皇是中國最大的罪人
本來中國跟歐洲一樣
都是一個小國一個小國
戰國七雄 春秋五霸
也是在這個時期 百家爭鳴
儒家 道家 墨家 等等
而歐洲也差不多在這個時期有很多哲學宗教思想
這種巧合據說是跟農業時代有關
另外歐洲很多國家的皇族通婚
春秋戰國其實各國也都有通婚
本來歐洲與亞洲文明在這個時期是很相近的
但自從秦始皇統一中國以後
亞洲文明就開始走向輸給歐洲文明的道路
為什麼
可以從幾點來看
第一從競爭角度來看
統一之後就失去了競爭性 安逸了
滿清為什麼鎖國 因為滿清可以自給自足 根本不屑與外國貿易
但是歐洲每個國家資源不同 所以有些國家必須發展商業 航海
第二 皇權獨鐘儒家
因為儒家會教出順民 所以獨尊儒家
這樣一來思想上就有侷限性
就不會有中國版的文藝復興
第三 皇權獨大
一開始戰國春秋的君臣
基本上還是比較像兄弟
但是統一之後的皇權愈來愈大
發展到了後來
臣下要跪 做錯事還要被當眾打屁股
這有什麼缺點
在春秋戰國 這國容不下我 我去別國試試
這有點像是經濟市場的完全競爭
但是統一之後就變成獨佔
這國容不下我 那就只有死路一條 普天之下莫非王土
皇權獨大又傳家族 那這種獨佔事業一定沒效率又多弊端
其實一個國家又其最適大小
像中國這樣為了維穩維持統一
而其維穩經費大於軍費
就只是為了統一而統一
而且是犧牲其他地區 資源分配不平均
例如有些省份的匯率可以跟其他省份不同
就能調節經濟 但統一以後就只能被犧牲
又例如時區統一 明明是半夜２點卻是統一早上６點
這種為了統一而統一
但實際上 卻付出很多成本
人民也被教育成不適合民主的愚民
只能說中國只要維持統一 就不會變強
除非像歐盟 美國那樣聯邦