: → allen139443: UBI可能還比社會福利制更省錢 一點都不民粹啊 12/11 17:21
每次看到這個論點就滿頭問號
很多人都說 社福的預算用來做UBI差不多
可是 以台灣來說 2300萬人口 每個月發1萬 一年湊整數算給10萬好了
一年就要2.3兆的經費 而台灣一整年的年度預算差不多是2兆....
就算是美國 根據我估狗到的 美國的年度總預算大約是4兆美金
美國有3億人口 每人每年發1萬美金就好 (這很少，美國人均GDP是4萬美金)
一年也要3兆美金 差不多是年度總預算的8成....
能不能請比較懂UBI的人解釋一下 所謂的"比較省錢"或是"現行社福預算就夠了"
到底是怎麼算出來的啊?
PS:
1. 不要跟我說排富或是啥的 UBI就是"無條件"基本收入 原則上是每個人都給的
2. 每個月1萬太多? 那還叫"基本"收入嗎? 如果連1萬都不到 想要靠UBI爽爽宅在家
不用工作 乾五科林?

五樓包莖都靠甩屌來賺錢

一萬太多，差不多國民年金的價錢，3000就差不多了想靠這個爽爽過是不是想的太美了，保證你不餓死就不錯了目的又不是讓你爽，想爽的話就自己去工作啊

http://disp.cc/b/18-amWN (Universal Basic Income Explaine

可能本來總預算太少了，要多徵稅支撐

推

影片說發錢給窮人會增進GDP，所以稅金也會變多然後也說要跟富人多收錢，金錢交易、轉移等等都要抽稅

你把兩千三百萬都算進去幹麻 算失業的大概五趴就好了

算法錯誤。只能計勞動人口

不過UBI不符合台灣民情啦，不勞而獲深受人民鄙夷

台灣人喜歡辛苦做然後被壓榨 吃苦當吃補是民情

你不覺得政府問題更大? 推這個就是告訴人民 我們政府不打算解決滿頭包的社會結構不公 稅制不公的問題惹 你們餓不死還要求三小?你不覺得政府這個心態才可怕?

這篇實際

如果扣掉那些發錢或是福利的預算呢？真正不能動的預算是多少？