這很奇怪吧？
要說北檢洩密，應該要確實抓到北檢洩密的過程和內容
而不是因為「媒體擁有看似檢方的調查內容」，所以北檢就有洩密
這中間的因果關係很不明確啊，北檢洩密的證據到底在哪？
說不定那些媒體只是唬爛而已
居然還說「北檢放任媒體報導案情卻不制止」，該不會還活在政府要管控言論的年代吧？
更何況沒有直接證據說北檢洩密，就要檢察長出來說明
這就像是突然抓一個人，然後說「你有殺人！」，然後要他自己證明自己的清白
要指控他人，好歹要拿出證據吧？
某些人到底在想什麼？
※ 引述《siden (sidney)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 鏡週刊
: 2.完整新聞標題:
: 【三中案大突破】馬英九創先例！親赴北檢狀告檢方洩密
: 3.完整新聞內文:
: 本刊報導，北檢掌握前總統馬英九賤賣國民黨產證據，依檢調搜索中投錄音光碟，馬現
聲
: 裁示讓利回饋給中時余建新4.8億元等。馬英九今天下午親自到北檢狀告北檢洩密，這
也
: 創下卸任元首狀告檢方洩密的先例。
: 馬前總統11月29日至北檢被偵訊14.5小時，至今仍謹守「偵查不公開」原則，也未對檢
方
: 有任何批評之語。但自偵訊後，特定媒體卻一再報導相關案情內容，含沙射影抹黑馬前
總
: 統，並據此詢問馬前總統回應，宛如檢方辦案。如此明顯違反「偵查不公開」，卻未見
檢
: 方有嚴正制止或譴責。
: 徐巧芯質疑，為何媒體會有這麼多「檢方發現、檢方認為、檢方掌握、檢方質疑」的報
導
: 內容？北檢放任媒體報導案情卻不加以制止，難怪外界會懷疑放話來源就是北檢，意圖
營
: 造所謂「馬前總統有罪」的印象以利起訴。
: 徐巧芯嚴正呼籲，北檢邢檢察長應盡速公開說明北檢是否洩密，並以最高標準檢視北檢
操
: 守，分案調查洩漏偵查秘密者為何人，比照對馬前總統標準起訴洩密者，以杜絕外界質
疑
: ，維護法治並保障人權。
: 徐巧芯也呼籲媒體，應秉持第四權之公正客觀性，勿成為特定政客或檢方的打手。從馬
前
: 總統去年卸任至今，有心人士一再的操弄、放話、影射和抹黑，民眾都看在眼裡。公道
自
: 在人心，多行不義必自斃。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://lnk.pics/4L7EU
: 5.備註:
: 前總統馬英九生氣了...